Академик аганбегян назвал главную проблему российской экономики. Академик аганбегян назвал главную проблему российской экономики Образование и научная карьера

07.01.2024

Профессор кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности, академик РАН

Образование:

Окончил Московский Государственный экономический институт, 1955 г., политическая экономия

Ученая степень:

Доктор экономических наук, 1963 г.

Ученое звание:

Профессор

Опыт работы:

1955-61 гг. – Государственный комитет по труду и заработной плате, Заместитель начальника сводно-экономического отдела.
1961-85 гг. – Институт экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения АН СССР, Заведующий лабораторией, Директор (с 1967 г.), Член Президиума Сибирского отделения АН СССР (с 1966 г.).
1970-85 гг. – Экономический журнал «ЭКО», Главный редактор.
1985-89 гг. – Комиссия по изучению производительных сил и природных ресурсов (КЕПС) АН СССР, Председатель.
1986-90 гг. – Член Президиума АН СССР, Академик-секретарь Отделения экономики АН СССР.
1990-2002 гг. – Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Ректор.
2002-н/в – Заведующий кафедрой Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (Академия народного хозяйства при Правительстве РФ – изменение название с 2010 г.).
Академик ряда зарубежных академий, Почетный Доктор ряда университетов в США, Англии, Испании, Южной Кореи, Польши и др.
Почетный Президент Международной Экономической Ассоциации, Почетный член Мирового Эконометрического Общества.
В 1964 г. избран членом-корреспондентом АН СССР;
В 1974 г. – действительным членом Академии наук СССР.

Повышение квалификации:

Курсы ПК, «Электронная информационно-образовательная среда вуза», 26.12.2018 -31.01.2019, Удостоверение 25020384, 21 часа.

Научная деятельность:

Разработка системы оптимальных моделей народного хозяйства, исследование социально-экономического развития России в период перестройки и рыночных реформ, обоснование перспективных направлений развития и размещения производительных сил в восточных районах страны, исследование экономики предприятий (компаний) в централизованной и рыночной экономике.

Преподаваемые дисциплины:

«Анализ экономических процессов в целях прогнозирования угроз экономической безопасности».

Публикации:

1. «О целях и мерах реформирования здравоохранения в России», журнал «Вопросы экономики» № 2, 2014
2. «Сколько стоит жизнь человека в России?» , журнал «Экономическая политика» № 1, 2014
3. «Главное – доля «экономики знаний», журнал «Мир перемен» № 1, 2014
4. «Роль сельского хозяйства в социально-экономическом развитии России» Монография. Сборник «Будущее продовольственной системы России в оценках экспертного сообщества»
5. «Социально-экономическое развитие России: анализ и прогноз», журнал «Проблемы прогнозирования» № 4, 2014
6. «Инвестиционный кредит – главное звено преодоления спада в социально-экономическом развитии России», журнал «Деньги и кредит» № 5, 2014
7. «Социальные вызовы в нашей стране», журнал «Стратегия» № 7, 2014
8. «Об ускорении социально-экономического развития России», журнал «Актуальные проблемы экономики и управления» № 4(4), 2014
9. «Уменье не пасть числом», бюллетень «Энергоэффект» № 25 (3) , 2014
10. «Задача – преодолеть стагнацию и обеспечить социально-экономический подъем страны», журнал «Эксперт» № 28 (907), 2014
11. «России требуется политика форсированных и эффективных инвестиций», журнал «ЭКО» № 7, 2014
12. «Текущая экономическая ситуация в России: траектория развития и экономическая политика» (в соавторстве), журнал «Деньги и кредит» № 11, 2014
13. «Нужно переходить к новой экономической политике», журнал «Мир новой экономики» № 4, 2014
14. «Об условиях и факторах социально-экономического развития страны», журнал экономической теории» № 1, 2015
15. «Шесть шагов, необходимых для возобновления социально-экономического роста и преодоления существующей стагнации, рецессии и стагфляции», журнал «Деньги и кредит» № 2, 2015
16. «О проблеме возобновления социально-экономического роста и преодоления кризисных явлений», журнал «Мир перемен» Спецвыпуск, 2015
17. «Тревожный звоночек: в России: прекратилось снижение смертности населения», журнал «Экономическая политика» № 2, 2015
18. «Социально-экономическое развитие России», Вестник Башкирского университета № 2, 2015
19. «Повышение крайне низкой продолжительности жизни населения России – важнейшая неотложная задача», журнал «Экономические стратегии» № , 2015
20. «Как добиться, чтобы госбюджет стал локомотивом социально-экономического развития страны», журнал «Вопросы экономики» № , 2015
21. «В России возобновляется депопуляция населения», журнал « Финансы и бизнес», 2015
22. «О продолжительности здоровой жизни и пенсионном возрасте», журнал «ЭКО», 2015
23. «Размышления о финансовом форсаже», журнал «Деньги и кредит», 2015
24. «О проблеме возобновления социально-экономического роста и преодолении кризисных явлений», Вестник ВШКУ, Май 2015 г.
25. «Как выйти России из удручающей социально-экономической ситуации и развиваться опережающими темпами?», журнал «Экономическое возрождение России»
26. «Заработная плата в СССР» (в соавторстве с В.Майером) (1959)
27. «Экономико-математический анализ межотраслевого баланса СССР» (совместно с А.Гранбергом) (1968)
28. «Сибирь не понаслышке» (совместно с З.Ибрагимовой) (1981)
29. «Советская экономика – взгляд в будущее» (1988)
30. «Социально-экономическое развитие России (2003)
31. «Кризис: беда и шанс для России» (2009)
32. «Экономика России на распутье… Выбор посткризисного пространства» (2010)

Награды:

«Орден Ленина» (1967 г.),
Медаль «За доблестный труд в ознаменование 110-летия со дня рождения В.И.Ленина» (1970 г.),
«Орден Трудового Красного знамени» (1975 г.),
«Бронзовая медаль ВДНХ» (1982 г.),
«Орден Трудового Красного знамени» (1982 г.),
«Медаль им. В.Н.Чаломея за активное содействие развитию космических программ в СССР» (1987 г.),
«Серебряная медаль ВДНХ» (1987 г.),
Медаль «К 850-летию Москвы» (1997 г.),
«Орден Дружбы» (2012 г.).

В годы перестройки был cоветником генерального секретаря ЦК КПСС М. С. Горбачева по вопросам экономики.

Образование и научная карьера

Окончил Московский государственный экономический институт (1955). Член КПСС (с 1956 г.). Работал в Государственном комитете Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы (1956-1961). В 1961 году стал сотрудником Института экономики и организации промышленного производства Сибирского отделения Академии наук (ИЭОПП СО АН СССР), спустя два года получил степень доктора экономических наук, ещё через год - звание член-корреспондента АН СССР, а в 1964 г. в возрасте 32 лет стал директором ИЭОПП СО РАН и оставался в этой должности до 1984 г. Затем академик-секретарь Отделения экономики АН СССР. Являлся председателем бюро секции пропаганды экономических знаний при правлении Всесоюзного общества "Знание". Являлся главным редактором журнала «ЭКО», членом редколлегии журнала «Наука и жизнь». Был ректором АНХ при Правительстве РФ (1989-2002), а позже заведующим кафедрой «Экономическая теория и политика» АНХ при Правительстве РФ (с 2002 г.).

Иностранный член Болгарской (1986) и Венгерской Академий наук (1988), член-корреспондент Британской академии (1988), почетный профессор Санкт-Петербургской академии управления и экономики. Член академического совета Академии РФЦА. Награждён медалью им. Леонтьева (2004).

Политическая деятельность

В ноябре 1987 году во время приема, устроенного в его честь Армянским институтом Франции и Ассоциацией армянских ветеранов, высказался:

Заявления Аганбегяна, занимашего в то время пост советника Михаила Горбачева, противоречили позиции центральных властей в этом конфликте.

Бизнес-проекты

Председатель Совета директоров совместного британско-российского предприятия «Линк», председатель Совета банка «Зенит», инициатор стройки делового центра «Зенит» в Москве, ставшего одним из самых известных «долгостроев» города. Строительство бизнес-центра было прекращено после выявления фактов широкомасштабной коррупции в связи с получением строительных контрактов.

Семья

Сын Рубен (род. 1972) - председатель биржи ММВБ-РТС, возникшей от слияния Московской межбанковской валютной биржи и Фондовой биржи РТС.

Монографии

Заработная плата в СССР, М., 1959 (совместно с В. Ф. Майером);
Что, Где, Почему: школьникам об экономике. М.: Просвещение, 1981 (в соавторстве с Д. Д. Москвиным);
Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985;
Экономика станет чуткой к обновлению. М.: Новости, 1986;
Советская экономика - взгляд в будущее. М.: Экономика, 1988;
В первом эшелоне перестройки. Новосибирск, 1989;
Социально-экономическое развитие России // Экономика и организация промышленного предприятия. Январь 2004;
Кризис: Беда и шанс для России. АСТ, Астрель, Харвест, 2009.
Экономика России на распутье... Выбор посткризисного пространства / М.: АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010.

"За 25 лет можно было сделать неизмеримо больше"

Академик РАН, экс-ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ, а ныне заведующий кафедрой РАНХиГС Абел Аганбегян на днях отметил свой 85-летний юбилей. Он был экономическим советником Михаила Горбачева, его имя широко известно в научных кругах, его лекции слушали студенты ведущих мировых университетов мира, к нему обращался Нобелевский комитет с просьбой рекомендовать кандидатов на премию. К его мнению прислушивались руководители государств, и мало кто знает, что именно при его участии в начале 1990-х к управлению государством пришла команда Егора Гайдара, чьи рыночные реформы изменили экономику России до неузнаваемости. В интервью «МК» Абел Гезевич рассказал о мифах вокруг своей личности, о рыночном пути России и о том, сколько денег нужно стране для экономического роста.

Несмотря на 85-летний возраст, академик РАН Абел Аганбегян активно занимается научной и преподавательской деятельностью.

Довольны ли вы тем, в каком состоянии российская экономика встречает ваш юбилей? Кризис вроде бы миновал, судя по уверениям властей. Или это не так?

Давайте немного вернемся назад. Кризис 2008–2009 годов в России был самым глубоким из стран «Большой двадцатки». У нас больше всего снизился объем ВВП, в 4 раза «схлопнулся» фондовый рынок, сократились доходы бюджета, промышленность, рекордно выросла безработица, значительно снизились инвестиции. Затем произошло восстановление, и в 2010–2012 годах мы превзошли почти все докризисные показатели. Однако уже с 2013 года началась стагнация, которая продолжалась до 2014-го, и лишь потом, после введения санкций и падения цен на нефть, в 2015–2016 годах наступила рецессия, то есть кризис, упадок. С IV квартала 2016 года она начала преодолеваться, и сейчас мы можем констатировать, что период рецессии пройден, и от нее мы снова перешли к стагнации - застою, депрессии, колебанию вокруг нуля, в котором будем находиться в 2017-м и, по-видимому, 2018 году. Хуже всего, что в период рецессии резко упали показатели уровня жизни. Такого еще не было в нашей стране: реальные доходы снизились на 13%, товарооборот и конечное потребление домашних хозяйств - на 14%, это в 3 раза больше, чем сократились объемы производства в стране.

- Кому мы обязаны этим кризисом и последующей стагнацией - геополитической ситуации, обвалу нефтяных цен?

Надо сказать, что стагнацию в 2013 году мы создали собственными руками, получив ее в результате неправильной экономической политики: это было за полтора года до присоединения Крыма, санкций, снижения цен на нефть. Дело в том, что у нас сохранилась старая экономическая политика, а условия изменились. При этом президент Владимир Путин указывал на эту проблему еще на первом заседании президиума Экономического совета в 2014 году, когда сказал, что старые источники экономического роста себя исчерпали - если мы будем опираться на них, то нас ждет нулевой рост. До сих пор мы не мобилизовали новые источники, а будучи зависимыми от нефтяных цен, получили серьезный удар, когда снижение сырьевых котировок инициировали Саудовская Аравия и ОПЕК, чтобы противостоять США с их сланцевой добычей. Пострадав от мер, направленных даже не на нас, мы все-таки преодолели рецессию, но не благодаря действиям правительства, Минэкономразвития или Центробанка, а тоже благодаря нефти: она подорожала после «заморозки» ее добычи в странах ОПЕК и России с $39 до $57 за баррель марки Urals, увеличив почти на 30% объем экспорта РФ и обеспечив рост ВВП на 1,5% в I полугодии 2017 года. Рекордное снижение инфляции - с 15% в 2015 году до 4% - сегодня тоже нельзя считать заслугой ЦБ, как многие думают. Инфляция понизилась по причине снижения внутреннего спроса, а не благодаря действиям регулятора с его жесткой кредитно-денежной политикой, которую я считаю неправильной. Когда на 10–15% сократились реальные доходы, товарооборот, конечное потребление, то вполне закономерно, что спроса нет, и потребительские цены не растут.

- Из всех проблем российской экономики, что вы назвали, какую считаете ключевой?

Главная проблема - падение инвестиций, которое началось в 2013 году. У нас - старый основной капитал, изношенная материально-техническая база предприятий, которая обновляется лишь на 0,7% ежегодно, остальные 99,3% просто стареют год от года. Примерно четверть всего оборудования работает свыше срока амортизации, а средний срок работы машин и оборудования в России составляет 14 лет - вдвое больше, чем в развитых странах. В таких условиях производить качественную, конкурентную продукцию становится все сложнее. Поэтому в России экономический рост больше, чем в любой другой стране, связан с инвестициями, которые нужно вкладывать в производство и человеческий капитал.

Абел Аганбегян (слева): «Это миф, что я сыграл важнейшую роль в привлечении команды Егора Гайдара (справа) к управлению страной, но я создал организационные условия для ее работы».

Рыночное реформирование ведется в России уже свыше 25 лет - со времен «команды Гайдара». О вас, занимавшем пост советника Горбачева и вообще имевшем большое влияние на рубеже 1980–1990-х годов, говорят как о человеке, сыгравшем важнейшую роль в привлечении этой команды к управлению государством. Это правда или миф?

Миф - это верное слово. Мы сидим в кабинете (показывает на портрет Егора Гайдара. - И.Д.), который выбрал Егор, когда в конце 1989 года я пригласил его в Академию народного хозяйства. Он хотел создать Исследовательский институт экономической политики, и я помог в организации этого института при академии. Мой личный интерес был в том, что мне как ректору нужно было обновлять преподавательский состав. Средний возраст профессоров составлял более 60 лет, а нам в академии нужно было начинать читать рыночные курсы - маркетинг, корпоративные финансы, международный бизнес и другие, составлять программы на основе иностранной литературы, а из всех профессоров только один хорошо знал английский… Я понимал, что нам нужна была молодежь, поэтому я искал людей, вокруг которых она мобилизуется; одним из них был Егор Гайдар в Москве, другим - Анатолий Чубайс в Ленинграде. В свой институт при академии Гайдар привел с собой 66 человек и занялся разработкой путей перехода нашей страны к рынку. Это правда.

А вот то, что я сыграл какую-то роль в привлечении этой команды к управлению страной, - явное преувеличение. Насколько я знаю, Гайдар познакомился с Борисом Ельциным благодаря Геннадию Бурбулису, с которым общался. Егор Тимурович понравился Борису Николаевичу, да и не мог не понравиться: он был большим умницей, выдающимся экономистом, эрудитом, аналитиком, теоретиком. Он любил книги и науку, но не бывал на заводах, фермах, не видел, как работает реальный сектор. В этом была его сильная и слабая сторона одновременно. Он собрал команду таких же, как он, 30-летних ученых, они ездили в страны бывшего соцлагеря, например в Польшу, которая совершила успешный переход к рынку, изучали иностранный опыт. В научном плане Егор Гайдар был выше меня, я не имел влияния на его научные изыскания, но создал организационные условия для его работы, финансировал его институт из средств академии, разместил его сотрудников. Помню, что сказал хозяйственникам и сотрудникам академии: «Если я вас попрошу, и вы что-то не сделаете, я объявлю вам выговор, но если Егор Тимурович попросит, и вы не сделаете, я вас уволю». Потому что новое не может возникнуть, если ему не содействовать.

С позиций сегодняшнего дня как вы оцениваете во главе правительства работу Егора Гайдара, проводящего реформы?

Очень высоко. Он сделал самое главное - сохранил Россию, которая распадалась на глазах. Правительство Гайдара называли «правительством камикадзе», ведь желающих рулить страной тогда не было, это было смертельно опасное занятие… Но Егор был очень смелым человеком, при всей его мягкости и интеллигентности. Он допустил много ошибок, как мы понимаем задним умом, но пробыл в правительстве всего 11 месяцев, поэтому вешать на него всех собак и винить в том, что произошло в стране за последующие 25 лет, - смешно. К слову, самый большой обвал экономики произошел не в 1992 году, при Егоре Гайдаре, которого сняли с поста популисты из Верховного Совета, а в 1993-м, при Викторе Черномырдине. Тогда Борис Ельцин обратился вновь к Гайдару, и тот снова все разрулил, а потом опять стал не нужен, как это часто бывает.

- Могли бы вы назвать основные достижения и провалы России на протяжении этого 25-летнего рыночного пути?

Главное достижение - в том, что возврата к старому быть не может: у нас есть частное имущество, товары в магазинах, мы можем выезжать за границу… Но за эти 25 лет можно было сделать неизмеримо больше. В переходе России к рыночной экономике страна столкнулась с трансформационным кризисом, нижняя точка которого пришлась на 1998–1999 годы. Если сравнивать с кризисным 1989 годом, внутренний валовый продукт (ВВП) тогда сократился в 1,8 раза, промышленность - в 2,2 раза, инвестиции в основной капитал - почти в 5 раз, реальные доходы - в 1,9 раза. Серьезной проблемой была депопуляция населения, а смертность превышала рождаемость в отдельные годы на 950 тыс. человек!

После этого начался подъем, но выиграло от него не все население, а в основном богатые. В итоге мы получили огромную разницу между низшими и высшими слоями населения по благосостоянию. Если в советское время 10% богачей жили лучше 10% беднейших в 3 раза, то сейчас - в 15,7 раза. Между тем в Западной Европе эта разница составляет 8–10 раз, в странах социал-демократической направленности - 6–8 раз, а в Японии - 5 раз.

Такой драматичный разрыв в доходах - это большой провал. По сути, после 1990-х годов у нас закончилось реформирование, и к рынку мы так и не перешли. У нас нет фондов капитала и «длинных» денег, проблемы с рынком рабочей силы, землей, налоговой системой. Россия сегодня - это государственная олигархическая переходная смешанная экономика, где 70% валового продукта производится на базе госсобственности.

Поговорим о науке. Котируется ли российская экономическая мысль в мире? Есть ли шансы в обозримой перспективе у кого-то из россиян завоевать Нобелевскую премию по экономике - или достижение советских времен вашего учителя, Леонида Канторовича, так и останется единственным прецедентом?

По моему мнению, наша экономическая наука в мировом рейтинге сейчас ниже среднего уровня. У нас нет выдающихся организаций, как, например, Национальное бюро экономических исследований в США. Хотя мы идем вровень с мировыми лидерами в международных экономических исследованиях и прогнозировании. Например, Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН - это один из трех центров в мире, который делает глобальный экономический прогноз.

Что касается Нобелевской премии, то кроме Канторовича были три претендента из России, достойные ее, по моему мнению, больше, чем лауреаты последних лет. Первый - Валентин Новожилов: он разработал проблему оптимальных решений в экономике. Его работы высоко ценятся в мире. Второй - Егор Гайдар: его разработка путей перехода от социализма к капитализму, то есть от административно-плановой системы к рыночной экономике, вполне заслуживала Нобелевки. Третья могла бы быть присуждена ИМЭМО за их мировой прогноз. Однако сейчас Нобелевская премия подчас присуждается людям, о которых 90% крупных ученых не слышали, никто не учится по их монографиям, и новых направлений в науке они не открывают.

СССР , Россия Россия Научная сфера: Место работы: Альма-матер : Награды и премии:

Абе́л Гёзевич Аганбегя́н (арм. Աբել Գյոզի Աղանբեկյան ; род. 8 октября , Тифлис) - советский и российский учёный-экономист, доктор экономических наук (), член-корреспондент АН (), академик АН СССР (), ректор Академии народного хозяйства при Правительстве РФ ( -).

Награждён медалью им. Леонтьева (2004).

Награды и звания: 1967 Орден Ленина 1970 Медаль "За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения В.И. Ленина" 1972 Орден Трудового Красного Знамени 1974 Академик РАН 1980 Почетный доктор университета Лодзи (Польша) 1986 Почетный доктор Высшей школы государственных служащих в Барселоне (ESERP) 1986 Член-корреспондент Британской Академии наук 2012 "Орден Дружбы"

Бизнес-проекты

Председатель Совета директоров совместного британско -российского предприятия «Линк », председатель Совета банка «Зенит », инициатор стройки делового центра «Зенит » в Москве, ставшего одним из самых известных «долгостроев » города. Строительство бизнес-центра было прекращено после выявления фактов широкомасштабной коррупции в связи с получением строительных контрактов. Является членом коллегиального совещательного органа – Попечительского совета НФП "Лукойл-Гарант".

Семья

Дочь Екатерина (родилась в 1959 году) живет в США.

Монографии

Заработная плата в СССР, М., 1959 (совместно с В. Ф. Майером);
Что, Где, Почему: школьникам об экономике. М.: Просвещение, 1981 (в соавторстве с Д. Д. Москвиным);
Научно-технический прогресс и ускорение социально-экономического развития. М.: Экономика, 1985;
Экономика станет чуткой к обновлению. М.: Новости, 1986;
Советская экономика - взгляд в будущее. М.: Экономика, 1988;
В первом эшелоне перестройки. Новосибирск, 1989;
Социально-экономическое развитие России // Экономика и организация промышленного предприятия. Январь 2004;
Кризис: Беда и шанс для России. АСТ, Астрель, Харвест, 2009.
Экономика России на распутье... Выбор посткризисного пространства / М.: АСТ: Астрель; Владимир: ВКТ, 2010.

Напишите отзыв о статье "Аганбегян, Абел Гезевич"

Ссылки

на официальном сайте РАН
: речь А. Г. Аганбегяна на конференции Совета Мировых Дел (World Affairs Council) ЦРУ , 28 августа 1991 года.

Примечания

Литература

Кто есть кто в России и ближнем зарубежье.-М.:Новое время,1993

Отрывок, характеризующий Аганбегян, Абел Гезевич

«P.S.Donnez moi des nouvelles de votre frere et de sa charmante petite femme».
[Вся Москва только и говорит что о войне. Один из моих двух братьев уже за границей, другой с гвардией, которая выступает в поход к границе. Наш милый государь оставляет Петербург и, как предполагают, намерен сам подвергнуть свое драгоценное существование случайностям войны. Дай Бог, чтобы корсиканское чудовище, которое возмущает спокойствие Европы, было низвергнуто ангелом, которого Всемогущий в Своей благости поставил над нами повелителем. Не говоря уже о моих братьях, эта война лишила меня одного из отношений самых близких моему сердцу. Я говорю о молодом Николае Ростове; который, при своем энтузиазме, не мог переносить бездействия и оставил университет, чтобы поступить в армию. Признаюсь вам, милая Мари, что, несмотря на его чрезвычайную молодость, отъезд его в армию был для меня большим горем. В молодом человеке, о котором я говорила вам прошлым летом, столько благородства, истинной молодости, которую встречаешь так редко в наш век между двадцатилетними стариками! У него особенно так много откровенности и сердца. Он так чист и полон поэзии, что мои отношения к нему, при всей мимолетности своей, были одною из самых сладостных отрад моего бедного сердца, которое уже так много страдало. Я вам расскажу когда нибудь наше прощанье и всё, что говорилось при прощании. Всё это еще слишком свежо… Ах! милый друг, вы счастливы, что не знаете этих жгучих наслаждений, этих жгучих горестей. Вы счастливы, потому что последние обыкновенно сильнее первых. Я очень хорошо знаю, что граф Николай слишком молод для того, чтобы сделаться для меня чем нибудь кроме как другом. Но эта сладкая дружба, эти столь поэтические и столь чистые отношения были потребностью моего сердца. Но довольно об этом.
«Главная новость, занимающая всю Москву, – смерть старого графа Безухого и его наследство. Представьте себе, три княжны получили какую то малость, князь Василий ничего, а Пьер – наследник всего и, сверх того, признан законным сыном и потому графом Безухим и владельцем самого огромного состояния в России. Говорят, что князь Василий играл очень гадкую роль во всей этой истории, и что он уехал в Петербург очень сконфуженный. Признаюсь вам, я очень плохо понимаю все эти дела по духовным завещаниям; знаю только, что с тех пор как молодой человек, которого мы все знали под именем просто Пьера, сделался графом Безухим и владельцем одного из лучших состояний России, – я забавляюсь наблюдениями над переменой тона маменек, у которых есть дочери невесты, и самих барышень в отношении к этому господину, который (в скобках будь сказано) всегда казался мне очень ничтожным. Так как уже два года все забавляются тем, чтобы приискивать мне женихов, которых я большею частью не знаю, то брачная хроника Москвы делает меня графинею Безуховой. Но вы понимаете, что я нисколько этого не желаю. Кстати о браках. Знаете ли вы, что недавно всеобщая тетушка Анна Михайловна доверила мне, под величайшим секретом, замысел устроить ваше супружество. Это ни более ни менее как сын князя Василья, Анатоль, которого хотят пристроить, женив его на богатой и знатной девице, и на вас пал выбор родителей. Я не знаю, как вы посмотрите на это дело, но я сочла своим долгом предуведомить вас. Он, говорят, очень хорош и большой повеса. Вот всё, что я могла узнать о нем.
Но будет болтать. Кончаю мой второй листок, а маменька прислала за мной, чтобы ехать обедать к Апраксиным.
Прочитайте мистическую книгу, которую я вам посылаю; она имеет у нас огромный успех. Хотя в ней есть вещи, которые трудно понять слабому уму человеческому, но это превосходная книга; чтение ее успокоивает и возвышает душу. Прощайте. Мое почтение вашему батюшке и мои приветствия m lle Бурьен. Обнимаю вас от всего сердца. Юлия.
PS. Известите меня о вашем брате и о его прелестной жене.]
Княжна подумала, задумчиво улыбаясь (при чем лицо ее, освещенное ее лучистыми глазами, совершенно преобразилось), и, вдруг поднявшись, тяжело ступая, перешла к столу. Она достала бумагу, и рука ее быстро начала ходить по ней. Так писала она в ответ:
«Chere et excellente ami. Votre lettre du 13 m"a cause une grande joie. Vous m"aimez donc toujours, ma poetique Julie.
L"absence, dont vous dites tant de mal, n"a donc pas eu son influenсе habituelle sur vous. Vous vous plaignez de l"absence – que devrai je dire moi, si j"osais me plaindre, privee de tous ceux qui me sont chers? Ah l si nous n"avions pas la religion pour nous consoler, la vie serait bien triste. Pourquoi me supposez vous un regard severe, quand vous me parlez de votre affection pour le jeune homme? Sous ce rapport je ne suis rigide que pour moi. Je comprends ces sentiments chez les autres et si je ne puis approuver ne les ayant jamais ressentis, je ne les condamiene pas. Me parait seulement que l"amour chretien, l"amour du prochain, l"amour pour ses ennemis est plus meritoire, plus doux et plus beau, que ne le sont les sentiments que peuvent inspire les beaux yeux d"un jeune homme a une jeune fille poetique et aimante comme vous.
«La nouvelle de la mort du comte Безухой nous est parvenue avant votre lettre, et mon pere en a ete tres affecte. Il dit que c"etait avant derienier representant du grand siecle, et qu"a present c"est son tour; mais qu"il fera son possible pour que son tour vienne le plus tard possible. Que Dieu nous garde de ce terrible malheur! Je ne puis partager votre opinion sur Pierre que j"ai connu enfant. Il me paraissait toujours avoir un coeur excellent, et c"est la qualite que j"estime le plus dans les gens. Quant a son heritage et au role qu"y a joue le prince Basile, c"est bien triste pour tous les deux. Ah! chere amie, la parole de notre divin Sauveur qu"il est plus aise a un hameau de passer par le trou d"une aiguille, qu"il ne l"est a un riche d"entrer dans le royaume de Dieu, cette parole est terriblement vraie; je plains le prince Basile et je regrette encore davantage Pierre. Si jeune et accable de cette richesse, que de tentations n"aura t il pas a subir! Si on me demandait ce que je desirerais le plus au monde, ce serait d"etre plus pauvre que le plus pauvre des mendiants. Mille graces, chere amie, pour l"ouvrage que vous m"envoyez, et qui fait si grande fureur chez vous. Cependant, puisque vous me dites qu"au milieu de plusurs bonnes choses il y en a d"autres que la faible conception humaine ne peut atteindre, il me parait assez inutile de s"occuper d"une lecture inintelligible, qui par la meme ne pourrait etre d"aucun fruit. Je n"ai jamais pu comprendre la passion qu"ont certaines personnes de s"embrouiller l"entendement, en s"attachant a des livres mystiques, qui n"elevent que des doutes dans leurs esprits, exaltant leur imagination et leur donnent un caractere d"exageration tout a fait contraire a la simplicite chretnne. Lisons les Apotres et l"Evangile. Ne cherchons pas a penetrer ce que ceux la renferment de mysterux, car, comment oserions nous, miserables pecheurs que nous sommes, pretendre a nous initier dans les secrets terribles et sacres de la Providence, tant que nous portons cette depouille charienelle, qui eleve entre nous et l"Eterienel un voile impenetrable? Borienons nous donc a etudr les principes sublimes que notre divin Sauveur nous a laisse pour notre conduite ici bas; cherchons a nous y conformer et a les suivre, persuadons nous que moins nous donnons d"essor a notre faible esprit humain et plus il est agreable a Dieu, Qui rejette toute science ne venant pas de Lui;que moins nous cherchons a approfondir ce qu"il Lui a plu de derober a notre connaissance,et plutot II nous en accordera la decouverte par Son divin esprit.

«Крестный отец» нынешних министров экономического блока правительства объяснил, как его «дети» загнали Россию в глубокий кризис

Кризис, в который попала отечественная экономика, начался еще в 2008 году и последовательно развивался, приведя страну к нынешнему состоянию. Дальше будет еще хуже, и этого не избежать. Однако даже сейчас «виден свет в конце туннеля», считает Абел Аганбегян - один из теоретиков перестройки и экс-советник Михаила Горбачева. Раскритиковав экономическую ситуацию в стране на своей казанской лекции на площадке МВА КФУ, на которой побывал корреспондент «БИЗНЕС Online», именитый академик тем не менее поддержал обнародованный на днях план правительства, а также назвал пять конкретных антикризисных мер, которые необходимо внедрять в жизнь прямо сейчас.

КУДРИН БОЛЬШЕ НЕ ГОВОРИТ ПРО «ТИХИЙ ОСТРОВ»

«Академик Аганбегян» звучит как наименование динозавра, как название научной теории, как имя звезды. Он и есть все сразу - монстр перестройки, теоретик рыночной экономики, академик еще с глухих советских времен, советник Михаила Горбачева , идеолог рыночных преобразований, учитель едва ли не всех, кто сидел в российском правительстве со времен перестройки и кто сидит сейчас. Они все прошли через него - или как студенты, или как аспиранты, или, наоборот, имели честь пригласить его в оппоненты на кандидатские и докторские защиты.

Абел Аганбегян сам об этом сообщил вчера тем, кто пришел на его казанскую лекцию, собравшую бизнесменов и преподавателей экономики. Он этим гордится. «Все они, - сказал он, - квалифицированные специалисты, честные и небогатые люди». «Динозавр от экономики» выступал в небольшом зале человек на 50, заполненном на три четверти, в здании Высшей школы MBA Казанского федерального университета. Абел Гезевич сидел за столом, в углу, около окна, почти невидимый с задних рядов, и говорил безо всякого микрофона. Его внимательно слушали. Некоторые записывали. Иные - в любезно предоставленные организаторами блокноты, иные - на диктофоны.

От именитого академика ждали ответа на два классических русских вопроса, которые вот уже полторы сотни лет мы себе задаем и никогда не можем однозначно и окончательно на них ответить: кто виноват и что делать? Экс-советник президента СССР ответил на оба. Ответы были четкие, ясные, понятные, пожалуй, даже очевидные. Важно было услышать их от человека, который несет личную ответственность за начало рыночных преобразований в стране и который лично учил и воспитывал многих из тех, кто эти преобразования ведет сейчас.

«Мы сами залезли в яму, - сказал Аганбегян. - Крым, Украина, западные санкции - это не главное. Они только подтолкнули. Это не более чем на треть. А на две трети мы залезли в яму сами». Все началось, как оказалось, с 2008 года, с мирового кризиса. До того все шло хорошо. «Многие тогда шумели, что вот кризис нас не затронет, что у нас что-то вроде тихого острова, - напомнил академик. - Кудрин, например, говорил. Теперь больше так не говорит». На самом деле кризис прошелся по России не слабее, а сильнее, чем по другим странам. «У нас был самый глубокий кризис среди всех развитых стран», - сообщил именитый экономист. Упало все: производство, бюджет, рынок, доходы населения - все параметры экономики ухнули в пропасть. Сильно и навсегда изменились условия экономического роста. С тех пор цены на нефть и газ больше не растут. Нефть с 2008 года болталась около $100, иногда росла, иногда падала, но если учесть инфляцию доллара, так и вовсе не росла. А нефть и газ - это 70% нашего экспорта. В нулевые годы в страну пришло около $2 трлн., из них 1,5 трлн. - это «подарок», как выразился Аганбегян, халявные деньги из-за роста цен на энергоносители. 50% роста нашей экономики - это нефть и газ. 2/3 всех инвестиций - это тоже нефть и газ. «Мы лишились источника экономического роста», - сформулировал академик.

«КАПИТАЛ - ЭТО КРОВЬ ЭКОНОМИКИ»

Падение цен на нефть и газ - это первая причина начавшегося в 2008 году и так и не преодоленного кризиса. Вторая причина - это отток капитала. До кризиса деньги в страну приходили, после кризиса стали убегать. $600 млрд. за 7 лет ушло из страны. Экспорт из-за падения цен на нефть упал на 60%, и на этом мы потеряли $234 миллиарда. А еще, напомнил Аганбегян, мы должны были поддерживать рубль, который так и норовил упасть. $211 млрд., по его подсчетам, ушли на поддержание курса рубля. $500 млрд. мы потеряли в кризис 2008 - 2009 годов, 600 млрд. - после кризиса, то есть за прошедшие 6 лет - $1,1 триллиона. ВВП до кризиса составлял $2 трлн., сейчас - $1,1 триллиона.

Даже не стоит объяснять, насколько велика это потеря. Почти в два раза за шесть лет! «Капитал - это кровь экономики, - сформулировал Абел Гезевич. - Представьте себе, что у вас выкачали 2 литра крови из 5, которые у вас есть. Живы останетесь, но даже ходить будете с трудом, а о том, чтобы бегать, и речи нет». Отток капитала связан с внешними долгами. Из них государственных - только 40%, все остальное - это частные компании. У одного «Газпрома» - $47 млрд., у «Роснефти» - 45 млрд., у «Лукойла» - 10 млрд. и т.д. «Безответственно занимали», - констатировал Аганбегян. Только в 2012 году заняли 100 млрд., в 2013-м - еще столько же. Западные банки охотно давали. В результате накопилось 728 млрд., из которых надо отдать в нынешнем году 200 млрд. плюс проценты. А тут - санкции, и перекредитоваться уже нельзя. Это и есть отток капитала.

О, ГДЕ ЖЕ, ГДЕ ЖЕ ТЫ, РЕСУРС...

В результате мы получили мощное сокращение инвестиций. В 2009 году они упали на 17%. Это очень много, считает академик. Вместе с инвестициями рухнули и темпы роста экономики. В последующие годы положение удалось поправить, в 2012 году инвестиции были даже выше на 3%, чем в 2008-м, но на этом рост прекратился. Уже 6 лет инвестиции не растут, констатировал лектор. В 2012 году - еще до всяких санкций - случилось резкое падение инвестиций. А от инвестиций экономический рост зависит на 80%. Инвестиции, напомнил Аганбегян, толкают экономику дважды: во-первых, немедленно, например, инвестиции в строительство тянут за собой проектирование, строительство дорог, промышленность стройматериалов и т.д., а во-вторых, через три-четыре года, когда уже построенное включается в экономику.

Раз инвестиции приказали долго жить, то можно было бы, казалось, использовать существующие фонды. Если бы они были. Но их в России почти нет! Рост могут давать только новые, современные фонды. Такое было в кризис 1998 года, когда ожила оставшаяся от Советского Союза промышленность - отнюдь не самая передовая - и вытянула страну. Но сейчас все намного хуже, 22% фондов уже выработали ресурс. Это не источник роста - это балласт, который «надо выкинуть». Из них 26% разнообразных машин и оборудования, 70% транспортной инфраструктуры. Каждый год 0,7% фондов вообще выбывает. За 7 лет с прошедшего кризиса выбыло 5% фондов, а оставшееся стало на 7 лет старше!

При этом фонды почти не обновляются - инвестиций-то нет. При таком их состоянии о развитии и говорить нечего. «За счет внутренних источников развиваться невозможно, - констатировал Аганбегян. - Единственная надежда - повышение цены на нефть. Больше инвестиций взять неоткуда». Структуру нашего экспорта академик назвал уродливой. 86 - 87% экспорта - это топливо, сырье, материалы. Лишь 10% с небольшим - это готовая продукция. А положение сейчас таково, что не только цены на сырье падают, но еще и на готовую продукцию цены растут, что еще усугубляет положение - денег все меньше, а покупать необходимое приходится все дороже.

И вот результат: уже в 2013 году в экономике началась стагнация. «Мы сделали ее своими руками, - повторил Абел Гезевич, - еще до Украины, до всяких санкций». В 2014 году инвестиции упали на 3%, а с четвертого квартала 2014 года мы влезли в рецессию. Да еще и резко ускорилась инфляция, причину чего Аганбегян видит в наших же собственных антисанкциях, введенных против Запада, что привело к росту цен на продовольствие на 17% только за прошлый год.

«ЭТО ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО НАД ЛЮДЬМИ!»

Яму, в которую мы свалились, старательно углублял Центробанк. Ключевая ставка была поднята за эти годы с 5,5% до 17%. Последнюю Аганбегян назвал «запретной ставкой». «Экономика встала», - констатировал он. При этом Центробанк еще и плохо регулировал валютный рынок. В реальности он всячески способствовал росту курса доллара и обвалу рубля. Например, банковский резерв на валютные счета в России меньше, чем на рублевые. Да еще Центробанк дает банкам рублевые кредиты, которые тут же используются на покупку валюты. Рублей на рынке много, валюты дефицит - вот вам и обесценивание рубля.

Процентная ставка Центробанка, напоминает академик, - это многоцелевое оружие. Она не только для того, чтобы регулировать инфляцию. Она еще и для того, чтобы экономика работала. Центробанк сейчас использует ставку исключительно для сдерживания инфляции, но при этом экономика стоит. Вчера, как раз во время лекции Аганбегяна, пришло сообщение, что Центробанк снизошел-таки к требованиям экономики и ключевую ставку снизил. На 2%. До 15%. «Это издевательство над людьми!» - прокомментировал Абел Гезевич и назвал критическую величину ставки для нынешних условий - 8%. Все, что выше, - это смерть экономики.

Но что случится с экономикой, если Центробанк в своей героической борьбе с инфляцией все-таки до 8% снизойдет, - это вопрос, на который нет ответа даже у академика Аганбегяна. Он прогнозирует на нынешний год падение экономики на 3 - 5%, падение инвестиций на 10 - 15% и еще раз повторяет: «Все сделано своими руками!»

ПЯТЬ АНТИКРИЗИСНЫХ МЕР ОТ АКАДЕМИКА АГАНБЕГЯНА

На этот раз, заметил академик, в отличие от 2008 года, правительство хотя бы осознало, что кризис есть. Игорь Шувалов в Давосе описал ситуацию даже хуже, чем она есть на самом деле. «Мы начали сами себя пугать», - сообщил оратор. Однако пугаться действительно есть чего. Золотовалютные резервы резко похудели на $150 млрд. - и эти 150 млрд. просто выброшены на ветер. Осталось 380 миллиардов. «Это немало, - сказал академик, - если экономно расходовать, года на три может хватить». Паники в стране и на рынках нет, безработица растет медленно, рейтинг главы государства высок и падать не собирается. Поэтому антикризисная программа правительства имеет шансы на успех. Академик осторожно назвал эту программу «хорошей», отметил как «вполне разумные меры» намерения поддержать малый и средний бизнес, дать денег банкам, предприятиям и регионам. Однако тут же сформулировал собственные требования антикризисной программе, которые не очень-то коррелируют с похвалами программе правительственной.

Аганбегян предложил пять мер, которые могут на данном этапе спасти отечественную экономику.

- Надо снизить ключевую став к у . Критическая величина, как уже было сказано, - 8%. Все, что выше, экономику убьет.

Необходимо также всерьез заняться валютным регулированием, Центробанку пора прекратить обваливать рубль и начать его поддерживать.

Надо бороться с инфляцией. Но, напоминает Аганбегян, Центробанк на это не способен, потому что инфляция у нас вообще имеет не монетарную природу, а зависит прежде всего от тарифов - на ресурсы, на транспорт и т.п. То есть инфляция порождается правительством. Вот, например, недавно правительство в четыре раза снизило тариф на использование инфраструктуры РЖД пригородными пассажирскими компаниями. Да еще вручило «компенсацию из бюджета» в размере 25 млрд. рублей. При этом РЖД повышает собственные тарифы - от 10% до 13,4%. «Зачем же ты повышаешь тарифы на проезд, когда тебе подарок сделали? - изумляется академик. - Государство должно людей защищать. Никаких других целей у него нет. Не интересы РЖД государство должно защищать, а интересы людей!»

Необходимо отменить антисанкции, введенные правительством в ответ на западные. «Мы и так защищены слабым рублем», - пояснил академик. Западным производителям не так-то просто теперь нам что-то продать - их продукция из-за падения рубля на нашем рынке резко подорожала. «Никаких наших производителей с рынка они уже не выкинут», - констатировал Абел Гезевич.

Необходимо форсировать инвестиции. Каждый год, заявил Аганбегян, надо повышать их на 10%. Где взять деньги, если он сам сказал, что, кроме как на подорожание нефти, надежд нет? В банках. Там, по подсчетам академика, спрятано в активах 67 трлн. рублей, что в 2,5 раза больше всех государственных денег. Абел Гезевич, однако, не объяснил, каким образом можно заставить банки раскошелиться. Инвестиции должны пойти на технологическое обновление, на строительство новых высокотехнологичных производств, на создание современной транспортной инфраструктуры, на жилищное строительство и, самое главное, на экономику знаний, то есть на человеческий капитал. У нас экономика знаний составляет 15%, в Европе - 35%, а в США - 40%. Эти цифры, собственно, и показывают, почему США лидируют и уступать свое место никому не собираются.

«У НАС НЕТ ДРУГОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА»

После лекции «БИЗНЕС Online» задал академику Аганбегяну неизбежный вопрос, который вертелся на языке у каждого:

Вы неожиданно поддержали антикризисную программу правительства. Но как же получилось, что это самое правительство, эти квалифицированные, честные и небогатые люди, как вы их сами охарактеризовали, и довели экономику нашей страны до ручки? И вы верите, что эти люди способны вывести страну из кризиса? И что вы имели в виду, говоря о поддержке малого бизнеса? Ведь главные проблемы малого бизнеса - это налоги.

Малый бизнес, если он на упрощенке, имел лимит по обороту 60 миллионов, а теперь - 100 миллионов. По среднему тоже подняли. Только это. Я понимаю, что эти меры недостаточны. Что же касается правительства... Вы знаете, однажды партийный функционер Поликарпов, который курировал союз писателей, пожаловался Сталину: «Товарищ Сталин, не знаю, что и делать: Шолохов пьет, Фадеев пьет, граф Толстой ведет себя как аристократ, доносы пишут, спят с чужими женами - как быть?» На что Сталин ответил: «Других писателей у меня для вас нет». У нас нет другого правительства. Что вы от меня ждете? Вы думаете, что их нужно всех сменить, чтобы они полгода разбирались, кого как зовут?..

В правительстве вполне квалифицированные люди, может быть, кого-то из них надо сменить, но это не моя прерогатива. Если этих людей обязать что-то делать, они будут это делать. Все зависит от программы... Я как-то пришел в обком в советское время, они что-то от меня требовали, а я возражал. Они мне говорят: «Тогда мы вам натрем нос». Я спрашиваю: «Что значит «натрем нос»?» Они мне говорят: «Вот мы тебя два раза об стенку ударим носом, тогда поймешь». Так и здесь: жизнь заставит делать. И, если вы помните, те же люди в 2008 году довольно быстро вывели нас из того кризиса.

- Еще один вопрос: возможен ли поворот в сторону мобилизационной экономики? То, что Глазьев продвигает?

Я думаю, это было бы нехорошо, если вы под мобилизационной экономикой понимаете административную экономику. Переходить к прямым приказам, бросив рынок, диктовать цены - это путь назад.

Вопросов вообще было немного. Академик изложил свое мнение последовательно, логично и понятно, - спрашивать, в общем-то, было не о чем. Дорога в яму, которую мы выкопали собственными руками, стала хорошо видна в ярком свете, пролитом объяснениями героя перестройки. А на главный вопрос, почему мы пошли по этой дороге, «динозавр» и сам вряд ли знает ответ. А если и знает, то не скажет.

Справка

Абел Аганбегян - экономист, академик АН СССР и РАН, советник генерального секретаря ЦК КПСС Михаила Горбачева в годы перестройки.

Окончил Московский государственный экономический институт (1955).

Доктор экономических наук (1963), академик АН СССР (1974).

1956 - 1961 - работал в государственном комитете совета министров СССР по вопросам труда и заработной платы.

1961 - сотрудник Института экономики и организации промышленного производства сибирского отделения Академии наук (ИЭОПП СО АН СССР).

1964 - 1984 - директор ИЭОПП СО РАН.

1989 - 2002 - ректор АНХ при правительстве РФ.

С 2002 - заведующий кафедрой экономической теории и политики АНХ при правительстве РФ.

Иностранный член Болгарской (1986) и Венгерской Академий наук (1988), член-корреспондент Британской академии (1988), почетный профессор Санкт-Петербургского университета управления и экономики.

Награжден медалью им. Леонтьева (2004).

Сын Рубен (родился в 1972 году) - генеральный директор холдинга «Открытие», дочь Екатерина (родилась в 1959 году) живет в США.