Wilhelm Keitel: életrajz, fotók, idézetek. Keitel, Wilhelm jelentése a Harmadik Birodalom tábornok Wilhelm Keitel tábornagy enciklopédiájában

Rang Parancsolt

A német főparancsnokság vezérkari főnöke

Csaták/háborúk Díjak és díjak Nyugdíjas

a nürnbergi törvényszék elítélte és kivégezte

Wilhelm Bodevin Johann Gustav Keitel(Német) Wilhelm Bodewin Johann Gustav Keitel ; szeptember 22., Helmscherode, Brunswick hercegség (ma Alsó-Szászország) - október 16., Nürnberg, Bajorország) - német katonai vezető, a Wehrmacht (német fegyveres erők) főparancsnokságának vezérkari főnöke - OKW (-), tábornagy tábornagy (). Aláírta a Nagy Honvédő Háborút és a második világháborút Európában lezáró Németország átadási okmányát. A nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszék emberiesség elleni bűnökkel vádolta meg, és mint a Wehrmacht egyik fő háborús bűnösét, 1946. október 16-án felakasztással kivégezték.

Életrajz

Wilhelm Helmscherode gazdag birtokán született (Gandersheim közelében, Brunswick hercegsége) Karl Wilhelm August Louis Keitel (1854-1934) földbirtokos és Vissering (1855-1888) Apollonia Keitel családjában. A birtokot nagyapja, Karl Wilhelm Ernst Keitel kerületi királyi tanácsos vásárolta meg 1871-ben. Keiteléknek sokáig kellett fizetniük a hitelezőket, ezért a család rosszul élt. Szülei 1881 szeptemberében házasodtak össze, és a következő év szeptemberében megszületett elsőszülöttük, Wilhelm. Apollonia 6 éves korában gyermekágyi lázban meghalt, megszületett második fia, Bodevin Keitel, aki a jövőben katonai vezető is lett.

9 éves koráig az ifjú Wilhelm házitanítóknál tanult, apja 1892 húsvétján a Göttingeni Királyi Gymnasiumba (ma Max Planck Gymnasium) küldte. Wilhelm átlagosan tanult, nem tűnt ki a többi diák közül. A gimnáziumban tanult, arról álmodozott, hogy tiszt lesz. A lovasságnál szeretett volna szolgálni, de nem engedhette meg magának egy ló fenntartását, ezért be kellett vonulnia a tábori tüzérséghez. 1900 húsvétján apja besorozta a 46. alsó-szász tüzérezredhez, amely Wolfenbüttelben és Celle-ben állomásozott, Helmscherode viszonylagos közelében. Önkéntesként Keitelnek kiváltságai voltak: a kötelező szolgálat nem 3 évig, hanem egy évig tartott, az önkéntes választhatta a katonai szolgálat típusát és a szolgálati helyét. Azonban személyes pénzekből kellett megélnie, nem pedig állami pénzekből. Nem sokkal ezután William apja másodszor is feleségül vette Anne Grégoire-t, Bodevin házitanítóját.

A háború után

Négy nappal Németország feladása után Keitelt letartóztatták, és hamarosan megjelent a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt, ahol megvádolták békeellenes összeesküvés, háború előkészítése és folytatása, háborús és emberiesség elleni bűnök miatt. A törvényszék elutasította Keitel azon kifogását, hogy csupán Hitler parancsait követte, és minden vádpontban bűnösnek találta.

Az ítéletet 1946. október 16-án hajtották végre. Ribbentrop kivégzése után Keitel felszállt az állványra. Ő maga mászott fel az emelvényre az őrök segítsége nélkül, és kimondta a nevét. Keitel utolsó szavai ezek voltak:

Hurokkal a nyakában kiáltotta: „Deutschland über alles!” ("Németország mindenekelőtt").

Család

Feleségül vette Lisa Fontaine-t, három fia és három lánya született. A fiak a német hadsereg tisztjei lettek.

Írjon véleményt a "Keitel, Wilhelm" cikkről

Megjegyzések

Irodalom

• Zalessky K. A. Ki ki volt a Harmadik Birodalomban. - M.: AST, 2002. - 944 p. - 5000 példány. - ISBN 5-271-05091-2.
• Gordienko A.N. A második világháború parancsnokai. T. 1. - Minszk: Irodalom, 1997. - ISBN 985-437-268-5
• Mitcham S., Mueller J. A Harmadik Birodalom parancsnokai. - Szmolenszk: Rusich, 1995. - 480 p. - (Zsarnokság). - 10 000 példányban. - ISBN 5-88590-287-9.
• Correlli Barnett.. - New York, NY: Grove Press, 1989. - 528 p. - ISBN 0-802-13994-9.

Linkek

Reichsmarsall (Német) Reichsmarschall) Field marsallok (Német) Generalfeldmarschall) A Luftwaffe tábornagyai (Német) Generalfeldmarschall der Flieger ) Nagyadmirálisok (német) Nagytengernagy)

A halál büntetés Bebörtönzés Felmentett Nem született döntés Felkerült a vádlottak listájára de nem állították bíróság elé

Keitel, Wilhelm jellemző részlet

A szabadkőműves elmosolyodott szelíd, atyai mosolyán.
„A legmagasabb bölcsesség és igazság olyan, mint a legtisztább nedvesség, amelyet magunkba akarunk szívni” – mondta. – Befoghatom-e ezt a tiszta nedvességet egy tisztátalan edénybe, és megítélhetem a tisztaságát? Csak önmagam belső megtisztításával tudom bizonyos tisztaságra hozni az érzékelt nedvességet.
- Igen, igen, ez igaz! – mondta Pierre vidáman.
– A legmagasabb bölcsesség nem csupán az értelemre épül, nem azokra a világi tudományokra, mint a fizika, történelem, kémia stb., amelyekre a mentális tudás fel van osztva. Csak egy legmagasabb bölcsesség létezik. A legmagasabb bölcsességnek egyetlen tudománya van – a mindenre vonatkozó tudomány, a tudomány, amely megmagyarázza az egész univerzumot és az ember helyét abban. Ahhoz, hogy ezt a tudományt felkaroljuk, meg kell tisztítani és meg kell újítani belső emberünket, ezért, mielőtt megismernénk, hinni és fejlődni kell. És e célok eléréséhez Isten világossága, az úgynevezett lelkiismeret, beágyazódik a lelkünkbe.
– Igen, igen – erősítette meg Pierre.
– Nézz lelki szemekkel a belső emberedre, és kérdezd meg magadtól, hogy elégedett vagy-e magaddal. Mit értél el egyedül az eszeddel? Mi vagy te? Fiatal vagy, gazdag, okos, művelt, uram. Mit tettél ezekből az áldásokból, amiket kaptál? Elégedett vagy magaddal és az életeddel?
– Nem, utálom az életem – mondta Pierre összerezzent.
"Utálod, ezért változtasd meg, tisztítsd meg magad, és ahogy tisztítod magad, bölcsességet tanulsz." Nézd az életedet, uram. Hogyan töltötted? Erőszakos orgiákban és kicsapongásokban, mindent megkapva a társadalomtól, és semmit sem adva neki. Gazdagságot kaptál. hogyan használtad? Mit tettél a szomszédodért? Gondoltál-e rabszolgáid tízezreire, segítettél-e nekik testileg és erkölcsileg? Nem. Felhasználtad a munkáikat, hogy feloldó életet élj. Ezt tetted. Olyan szolgálati helyet választott, ahol szomszédja hasznára válhat? Nem. Tétlenségben töltötted az életed. Aztán megnősült, nagyuram, vállalta a fiatal nő vezetésének felelősségét, és mit csinált? Nem segítettél neki, uram, hogy megtalálja az igazság útját, hanem a hazugság és a szerencsétlenség mélységébe sodortad. Egy férfi megsértett téged, te megölted, és azt mondod, hogy nem ismered Istent, és utálod az életedet. Nincs itt semmi díszes uram! – E szavak után a szabadkőműves, mintha elfáradt volna egy hosszú beszélgetéstől, ismét a kanapé támlájára támaszkodott, és lehunyta a szemét. Pierre ránézett erre a szigorú, mozdulatlan, szenilis, szinte halott arcra, és némán mozgatta az ajkát. Azt akarta mondani: igen, aljas, tétlen, romlott élet – és nem merte megtörni a csendet.
A szabadkőműves rekedten és szenilisan megköszörülte a torkát, és odaszólt a szolgának.
- Mi van a lovakkal? – kérdezte anélkül, hogy Pierre-re nézett volna.
– Elhozták az aprópénzt – válaszolta a szolgáló. -Nem mész pihenni?
- Nem, mondd, hogy tegyem le.
„Tényleg el fog hagyni és békén hagyni anélkül, hogy mindent befejezne, és nem ígérne meg segítséget?” – gondolta Pierre, felállva, lehajtotta a fejét, időnként a szabadkőművesre pillantott, és körbejárni kezdett a szobában. "Igen, nem így gondoltam, de aljas, romlott életet éltem, de nem szerettem és nem is akartam" - gondolta Pierre -, de ez az ember tudja az igazságot, és ha akarta, felfedhetné előttem.” . Pierre akarta és nem merte ezt elmondani a szabadkőművesnek. Az arra járó, a szokásos, régi kezekkel összepakolva a holmiját, begombolta báránybőr kabátját. Miután befejezte ezeket a dolgokat, Bezukhyhoz fordult, és közönyösen, udvarias hangon azt mondta neki:
- Hová akarsz most menni, uram?
„Én?... Szentpétervárra megyek” – válaszolta Pierre gyerekes, tétova hangon. - Köszönöm. mindenben egyetértek veled. De ne hidd, hogy ilyen hülye vagyok. Teljes lelkemből azt kívántam, hogy az legyek, amilyennek te szeretnél; de soha senkiben nem találtam segítséget... Azonban elsősorban én vagyok a hibás mindenért. Segíts, taníts, és talán... - Pierre nem tudott tovább beszélni; szipogott és elfordult.
A szabadkőműves sokáig hallgatott, láthatóan gondolkodott valamin.
„Segítséget csak Isten ad – mondta –, de azt a mértéket, amennyit a mi rendünk hatalmában áll adni, megadja neked, uram. Szentpétervárra mész, mondd el ezt Villarsky grófnak (elővette a pénztárcáját, és írt néhány szót egy négyfelé hajtogatott nagy papírlapra). Hadd adjak egy tanácsot. Miután megérkezett a fővárosba, először szentelje a magánynak, önmaga megbeszélésének, és ne lépjen a régi életútra. Akkor jó utat kívánok, uram – mondta, és észrevette, hogy szolgája belépett a szobába –, és sok sikert...
Az elhaladó személy Osip Alekseevich Bazdeev volt, ahogy Pierre megtudta a gondnok könyvéből. Bazdejev Novikov idejében az egyik leghíresebb szabadkőműves és martinista volt. Jóval elutazása után Pierre anélkül, hogy lefeküdt volna, és nem kért lovakat, körbejárta az állomáshelyiséget, eltöprengett gonosz múltján, és a megújulás örömével elképzelte boldog, feddhetetlen és erényes jövőjét, amely olyan könnyűnek tűnt számára. . Úgy tűnt neki, csak azért volt gonosz, mert véletlenül elfelejtette, milyen jó erényesnek lenni. Lelkében nyoma sem maradt az egykori kétségeknek. Szilárdan hitt a férfiak testvériségének lehetőségében, amelyek egyesülnek abból a célból, hogy támogassák egymást az erény útján, és így tűnt neki a szabadkőművesség.

Pierre Szentpétervárra érkezve senkit sem értesített érkezéséről, nem ment sehova, és egész napokat kezdett olvasni Thomas a à Kempis című könyvében, amelyet egy ismeretlen személy juttatott el hozzá. Pierre egy dolgot és egy dolgot értett meg e könyv olvasása közben; megértette a tökéletesség elérésének lehetőségében és az emberek közötti testvéri és cselekvő szeretet lehetőségében való hit még mindig ismeretlen örömét, amelyet Osip Alekszejevics nyitott meg előtte. Egy héttel érkezése után a fiatal lengyel Villarsky gróf, akit Pierre felületesen ismert a szentpétervári világból, este azzal a hivatalos és ünnepélyes levegővel lépett be a szobájába, amellyel Dolokhov másodika belépett a szobájába, és becsukta maga mögött az ajtót, megbizonyosodva arról, hogy senki nincs a szobában. Pierre-n kívül senki sem volt, hozzá fordult:
– Parancsolással és javaslattal jöttem önhöz, gróf úr – mondta neki anélkül, hogy leült volna. – A testvériségünkben egy nagyon magas pozícióban lévő személy kérte, hogy a tervezett időpont előtt fogadják be a testvéri közösségbe, és meghívott, hogy legyek a kezes. Szent kötelességemnek tartom teljesíteni ennek a személynek az akaratát. Szeretnél csatlakozni a szabad kőfaragók testvéri közösségéhez az én garanciámra?
Pierre-t meglepte annak a férfinak a hideg és szigorú hangvétele, akit Pierre szinte mindig szeretetteljes mosollyal látott a bálokon, a legragyogóbb nők társaságában.
– Igen, bárcsak – mondta Pierre.
Villarsky lehajtotta a fejét. „Még egy kérdés, gróf úr” – mondta, amire nem mint leendő szabadkőműves, hanem mint becsületes ember (galant homme) kérem, válaszoljon nekem teljes őszinteséggel: lemondott-e korábbi meggyőződéséről, hisz-e Istenben ?
Pierre elgondolkodott. „Igen... igen, hiszek Istenben” – mondta.
– Ebben az esetben… – kezdte Villarsky, de Pierre félbeszakította. – Igen, hiszek Istenben – mondta ismét.
– Ebben az esetben mehetünk – mondta Villarsky. - A hintóm az ön szolgálatában áll.
Villarsky egész úton hallgatott. Pierre kérdéseire, hogy mit kell tennie és hogyan kell válaszolnia, Villarsky csak annyit mondott, hogy a hozzá méltóbb testvérek próbára teszik, és Pierre-nek semmi másra nincs szüksége, mint elmondani az igazat.
Belépve egy nagy ház kapuján, ahol a szállás volt, és egy sötét lépcsőn haladva egy megvilágított, kis folyosóra jutottak, ahol szolga segítsége nélkül levetkőzték a bundájukat. Az előszobából egy másik szobába mentek. Valami furcsa ruhás férfi jelent meg az ajtóban. Villarsky, aki kijött hozzá, halkan franciául mondott neki valamit, és egy kis szekrényhez ment, amelyben Pierre olyan ruhákat vett észre, amelyeket még soha nem látott. Kivett egy zsebkendőt a szekrényből, Villarsky Pierre szemére tette, és hátulról csomóba kötötte, fájdalmasan belekapta a haját a csomóba. Aztán feléje hajolta, megcsókolta és kézen fogva vezette valahova. Pierre-nek fájt a csomó által behúzott haja; összerándult a fájdalomtól, és elmosolyodott valamiért. Hatalmas alakja lefelé karral, ráncos és mosolygós arccal, bizonytalan félénk léptekkel haladt Villarsky mögött.
Miután megtett vele tíz lépést, Villarsky megállt.
– Nem számít, mi történik veled – mondta –, mindent bátran el kell viselned, ha határozottan úgy döntesz, hogy csatlakozol testvériségünkhöz. (Pierre fejet hajtva igennel válaszolt.) Ha kopogást hall az ajtón, kioldja a szemét” – tette hozzá Villarsky; – Bátorságot és sikert kívánok. És Pierre kezét megrázva Villarsky elment.
Magára hagyva Pierre továbbra is ugyanúgy mosolygott. Egyszer-kétszer megvonta a vállát, a zsebkendőhöz emelte a kezét, mintha le akarná venni, majd ismét leeresztette. Az az öt perc, amit bekötött szemmel töltött, egy órának tűnt. A keze feldagadt, a lába engedett; azt hitte, fáradt. A legösszetettebb és legváltozatosabb érzéseket élte át. Félt attól, hogy mi fog történni vele, és még jobban félt attól, hogy nem mutat félelmet. Kíváncsi volt, hogy mi lesz vele, mi fog kiderülni előtte; de leginkább annak örült, hogy elérkezett a pillanat, amikor végre elindul a megújulás és az aktívan erényes élet azon az útján, amelyről Osip Alekszejevics-szel való találkozása óta álmodott. Erős kopogások hallatszottak az ajtón. Pierre levette a kötést, és körülnézett. A szoba fekete és sötét volt: csak egy helyen égett lámpa, valami fehérben. Pierre közelebb jött, és látta, hogy a lámpa egy fekete asztalon áll, amelyen egy nyitott könyv hevert. A könyv az evangélium volt; az a fehér dolog, amiben a lámpa égett, egy emberi koponya volt lyukakkal és fogaival. Miután elolvasta az evangélium első szavait: „Kezdetben volt az ige, és az ige Istené volt”, Pierre megkerülte az asztalt, és meglátott egy nagy, nyitott dobozt, tele valamivel. Koporsó volt csontokkal. Egyáltalán nem lepődött meg azon, amit látott. Abban a reményben, hogy egy teljesen új, az előzőtől teljesen eltérő életbe léphet, minden rendkívülire számított, még annál is rendkívülibbre, mint amit látott. A koponya, a koporsó, az evangélium – úgy tűnt neki, hogy mindezt várja, még többet vár. A gyengédség érzését próbálva felkelteni magában, körülnézett. „Isten, halál, szerelem, emberek testvérisége” – mondta magában, és ezekkel a szavakkal valami homályos, de örömteli elképzeléseket társított. Az ajtó kinyílt és valaki belépett.
A félhomályban, amelyet Pierre-nek már sikerült közelebbről szemügyre vennie, egy alacsony férfi lépett be. Nyilvánvalóan a fény felől belépve a sötétségbe, ez az ember megállt; majd óvatos léptekkel az asztal felé indult, és rátette bőrkesztyűvel letakart kis kezeit.
Ez az alacsony férfi fehér bőrköténybe volt öltözve, amely eltakarta a mellkasát és a lába egy részét, nyakán valami nyaklánc volt, a nyaklánc mögül pedig egy magas, fehér fodros nyúlt ki, amely alulról megvilágított hosszúkás arcát keretezte. .
- Miért jöttél ide? - kérdezte a jövevény Pierre susogását követve, feléje fordulva. - Miért jöttél ide, te, aki nem hiszel a világosság igazságaiban és nem látod a fényt, miért jöttél, mit akarsz tőlünk? Bölcsesség, erény, megvilágosodás?
Ebben a pillanatban kinyílt az ajtó, és egy ismeretlen férfi lépett be, Pierre félelem és áhítat érzése volt, hasonló ahhoz, amit gyermekkorában a gyónáskor tapasztalt: szemtől szembe érezte magát egy teljesen idegennel az életkörülmények tekintetében és valakivel. közel hozzá, az emberek, személy testvériségében. Pierre lélegzet-visszafojtott szívveréssel a retorikus felé indult (ez volt a szabadkőművességben a testvér neve, aki felkészíti a keresőt a testvériségbe való belépésre). Pierre közelebb lépve felismert a retorikusban egy ismerős személyt, Szmoljanyinovot, de sértő volt arra gondolni, hogy aki belépett, ismerős személy volt: aki belépett, csak egy testvér és egy erényes mentor. Pierre sokáig nem tudta kimondani a szavakat, ezért a retorikusnak meg kellett ismételnie a kérdést.
- Igen, én... én... frissítést akarok - mondta Pierre nehezen.
- Rendben - mondta Szmoljanyinov, és azonnal folytatta: - Van fogalma arról, hogy szent rendünk milyen eszközökkel segíti Önt céljának elérésében?... - mondta higgadtan és gyorsan a retorikus.
„Én... remélem... útmutatást... segítséget... a megújulásban” – mondta Pierre remegő hangon és nehezen beszélt, ami mind az izgalomból, mind pedig abból fakadt, hogy az absztrakt témákról nem szokott oroszul beszélni.
– Milyen koncepciója van a szabadkőművességről?
– Úgy értem, hogy a Frank szabadkőművesség egy fraterienité [testvériség]; és az emberek egyenlősége erényes célokkal” – mondta Pierre szégyellve, amikor szavainak a pillanat komolyságával való összeegyeztethetetlenségéről beszélt. Értem…
– Oké – mondta sietve a retorikus, aki láthatóan elégedett volt ezzel a válasszal. – Keresett eszközöket, hogy elérje célját a vallásban?
„Nem, igazságtalannak tartottam, és nem követtem” – mondta Pierre olyan halkan, hogy a retorikus nem hallotta, és megkérdezte, mit mond. – Ateista voltam – felelte Pierre.

A nürnbergi bíróság halálos ítéletét, amelyet a fő háborús bűnösök ellen hirdettek ki, 1946. október 16-án hajtották végre. Közvetlenül Ribbentrop német külügyminiszter után a Wehrmacht Főparancsnokság vezérkari főnöke, Wilhelm Keitel felszállt az állványra. Amikor a hurok már szorította a nyakát, sikerült kiabálnia a szavakat: „Németország mindenekelőtt!”

Honnan származnak a marsallok?

Apollonia Keitel, Karl Keitel nagybirtokos felesége 1882. szeptember 22-én boldoggá tette férjét első gyermeke születésével, akit Wilhelmnek neveztek el. Pompás esküvőjük, amelyre egy évvel korábban került sor, figyelemre méltó esemény volt a Brunswicki Hercegség életében, mivel Károly a kerületi királyi tanácsadó fia volt, ami megkülönböztette őt a helyi polgároktól, és nagyon irigylésre méltó vőlegényvé tette.

Annak ellenére? hogy az ifjú házasok birtokában lévő Helmscherole-birtok igen kiterjedt volt és kitűnő luxussal jellemezte, ők maguk is pénzszűkében voltak, mert kénytelenek voltak visszafizetni a vásárláshoz felvett kölcsönt. Ez azonban nem akadályozta meg őket abban, hogy a legdrágább tanárokat hívják meg, hogy fiukat otthon is kitűnő oktatásban részesítsék.

Középszerű tanuló a göttingeni gimnáziumban

Amikor Wilhelm hat éves volt, édesanyja gyermekágyi lázban meghalt, életet adva második fiának, Bodevinnek, aki bátyja példájára szintén jelentős katonai vezető lett. Ezt a hagyományt később magának Wilhelmnek a három fia is folytatta, akik különböző időpontokban a német hadsereg tisztjei lettek.

Amikor a fiú tíz éves volt, apja a Göttingeni Királyi Gimnáziumba helyezte, egy kiváltságos oktatási intézménybe, ahonnan számos németországi politikai és közéleti személyiség került ki. Osztálytársai emlékiratai szerint a fiatal Wilhelm Keitel nem volt különösebben sikeres, és mindig a szorgalmas, de nagyon középszerű tanulók között maradt. Kivételt képezett a vívás és a fúróedzés, amelyek szintén a tanulmányi kurzus részét képezték, és kedvenc tudományágai voltak.

A leendő tábornagy katonai pályafutásának kezdete

Az érettségi és az 1900-ban megtartott hagyományos bál után Wilhelm katonai pályafutása megkezdődött. A fiatalember álma az volt, hogy a lovasságnál szolgáljon. Vonzotta az a romantika, amely kétségtelenül benne volt ezekben a csapatokban, de a baj az volt, hogy egy ló fenntartása jelentős pénzeszközöket igényelt, amivel családja nem állt rendelkezésére. Ennek eredményeként Alsó-Szászországban állomásozó önkéntes tüzérezredként új területen tette meg első lépéseit.

Ez a pozíció számos jelentős előnnyel járt az akkoriban aktív katonai szolgálatra behívott társaival szemben. Különösen a kötelező katonai szolgálati idő egy évre korlátozódott az előírt három helyett. Emellett joga volt megválasztani a katonai szolgálat típusát és a szolgálati helyet. De ezért cserébe minden önkéntesnek saját anyagi támogatásából kellett megélnie, amit nem mindenki engedhet meg magának.

A helyzetet bonyolította, hogy ekkorra Wilhelm apja másodszor is megnősült, feleségül vette Anna Gregoire-t, második fia, Bodevin házitanítóját. Az új család létrehozása sok rendkívüli kiadást okozott, ami nagymértékben korlátozta a fiatalember pénzeszközeit.

Szolgálat egy tüzérezredben

Első lépése a marsall epaulettjei felé a göttingeni tiszti iskola volt, amelynek elvégzése után Wilhelm Keitel beíratták a Helmscherode közelében állomásozó tüzérezredbe. Meg kell jegyezni, hogy ezekben az években ennek az ezrednek az egyik ütegét egy másik jövőbeni nagy katonai vezető, a német hadsereg tábornagya, Gunther von Kluge irányította. Leveleiben teljes nullának nevezte Keitelt. Ő azonban nem maradt adós, és sok negatív tulajdonsággal rendelkező emberként jellemezte kollégáját.

Az első világháború évei

Keitel hadnagyi rangban lépett be az első világháborúba. Ferdinánd főherceg szarajevói meggyilkolásának híre elkapta Svájcból, ahol Wilhelm fiatal feleségével, egy jelentős hannoveri iparos és földbirtokos lányával, Lisa Fontaine-nel nyaralt. A házasságra röviddel a háború kezdete előtt került sor, és ezt követően a párnak hat gyermeke született: három lány és három fiú.

Egy eddig hallatlan világmészárlás évei alatt a fiatal tiszt karrierje meredeken fellendült. Ezredadjutánsi beosztástól kezdve kapitányként, a vezérkar hadműveleti osztályvezetőjeként végzett. Ekkor már Keitel mellkasát mindkét fokozatú vaskereszt, valamint tíz német és egy osztrák rend díszítette.

Két háború között

Németország első világháborús veresége és a Weimari Köztársaság létrehozása után az ország fegyveres erői jelentős reformon mentek keresztül. Keitel kapitánynak sikerült elfoglalnia az őt megillető helyet ebben az újonnan létrehozott szerkezetben. Ám karrierje döntő felemelkedését Hitler 1933-as hatalomra jutása segítette elő.

Ennek eredményeként az emberiség történetének két legnagyobb háborúja közötti időszakban Wilhelm Keitel az ezredparancsnoki szolgálatot vezető kapitányból vezérezredessé, a Wehrmacht Főparancsnokság vezetőjévé vált. 1931 augusztusában a német delegáció tagjaként Moszkvába látogatott.

"Bólogtató szamár"

Wilhelm Keitel, akinek beceneve Lakeitel volt, ami lefordítva azt jelenti, hogy „bólogató szamár”, mint a történelem mutatja, a valóságban nem volt hülye ember, ráadásul nem is hajlott elmenni felettesei előtt. Elég csak arra emlékeznünk, hogy azon kevesek közé tartozott, akik a világ erőinek egyensúlyát józanul mérlegelve lebeszélték Hitlert Franciaország megtámadásáról és a Szovjetunió elleni háborúról.

Kétségbeesetten igyekezett visszatartani a Führert ettől a katasztrofális lépéstől, kétszer lemondott, és kérését kétszer is elutasították. Bátorságot talált, hogy nyíltan kiálljon List tábornagy mellett, aki megsemmisítő vereséget szenvedett a keleti fronton.

Fanatikus marsall egyenruhában

A kétségtelenül tiszteletre méltó tulajdonságok megnyilvánulásai mellett azonban együtt élt benne a rendkívüli kegyetlenség és az embertelenség is, amely a középkori fanatikus szintjére redukálta.

Például ő a szerzője annak a parancsnak, amely szerint minden elfogott zsidót és politikai munkást azonnal megsemmisítettek. Ráadásul az ő cinkossága nélkül Himmler aligha tudta volna maradéktalanul végrehajtani a megszállt területeken a több millió ember életébe kerülő etnikai tisztogatást. Az is ismert, hogy Keitel utasításai következtében a németek fogságába esett Normandia-Niemen ezred pilótáit nem tekintették hadifogságnak, és a helyszínen lelőtték őket. Sok más hasonló akciója van a számláján, ami miatt megérdemelte a helyet az állványon.

Sikertelen cselekmény

1944-ben, amikor a háború kimenetele nyilvánvalóvá vált, a német tábornokok között összeesküvés alakult ki, amelynek célja Hitler megbuktatása volt. A Fuhrer főhadiszállásán június 20-án tartott találkozó során, amely a nagyon megfelelő „Wolfsschanz” nevet viselte, ami lefordítva azt jelenti: „farkas barlangja”, robbanás történt. Hitler ekkor csak enyhe sérüléssel megúszta, az összeesküvőket pedig az eset részletes kivizsgálása után kivégezték.

Wilhelm Keitel, aki aznap jelen volt a megbeszélésen, a szemtanúk szerint az agyrázkódás ellenére elsőként sietett a sebesült Führer segítségére, és segített neki kijutni a megsemmisült helyiségből. Ezt követően bebizonyította, hogy aktív résztvevője a lázadás leverésének és annak minden résztvevőjének bíróság elé állításának.

A német kapituláció aláírása

Miután a háború végéig szolgált és a Wehrmacht Főparancsnokság vezérkari főnöki posztját töltötte be, 1945. május 8-án Wilhelm Keitel tábornagy aláírta Németország feltétel nélküli átadásáról szóló okiratot. A szovjet oldalon az aláírást Zsukov marsall írta alá. Manapság, amikor a Hitler-ellenes koalíció egyes államainak szerepéről beszélnek, a nyugati politikusok szándékosan mellőzik azokat a szavakat, amelyeket Wilhelm Keitel mondott Zsukovnak közvetlenül a történelmi dokumentum aláírása után. De hiába, sok mindent a helyére tettek.

Amint a szemtanúk visszaemlékezéseiből kiderül, elsőként Zsukov, majd Wilhelm Keitel írta alá a dokumentumot. – Mi is vereséget szenvedtünk? - kérdezte keserű iróniával a német, biccentve Anglia és az USA itt tartózkodó képviselői felé. Nem válaszoltak neki.

Magas rangú vádlott

Nem sokkal az átadás aláírása után Keitelt, a Birodalom számos magas rangú vezetőjéhez hasonlóan, letartóztatták, majd a nürnbergi törvényszék elé állították. Emberiség elleni bűnökkel, valamint békeellenes összeesküvéssel vádolták, amelyet háború előkészítésében és megindításában fejeztek ki. A vádlottak indoklásait, amelyek abból fakadtak, hogy ők csak a Führer parancsának végrehajtói, tarthatatlannak ítélték, és ennek következtében túlnyomó többségüket elítélték. A halálra ítéltek között volt Wilhelm Keitel is.

A kivégzésre 1946. október 16-án került sor. Mint már említettük, Ribbentrop után felmászott az állványra, és a náci himnuszból vett szánalmas felkiáltással vetett véget életének. Másfél év börtönrács mögött töltött ideje után bőven volt ideje elgondolkodni az életén és a Németországot ért sorson. Sok gondolata történészek és életrajzírók tulajdonába került.

Gondolatok a halálra várva

Milyen következtetésre jutott Wilhelm Keitel? Kivégzése előtt az állványon mondott szavakkal fejezte ki gondolatait. Az elítélt több mondatban Isten irgalmát kérte Németország és a legutóbbi háborúban elesett kétmillió német katona felé. Csodálatos módon a marsall nem érzett személyes bűntudatot a halálukért és a háború által Németországnak okozott tragédiáért, bár erőfeszítéseket tett annak felszabadítására.

Azon a már idézett szavain kívül, amelyeket Wilhelm Keitel mondott Zsukovnak a feladás aláírása után, más kijelentéseit is széles körben terjesztik. Különösen népszerűek lettek a nyugaton keletkezett neofasizmus hívei körében. Általában bennük Keitel igyekszik a történtekben betöltött szerepét a parancsok vak végrehajtására csökkenteni, ami minden fegyelmezett katona felelőssége. Wilhelm Keitel, akinek idézetei a legtöbb náci alak kijelentésével rokonok, egyebek mellett sajnálja, hogy a sors nem küldött neki egy katonához méltóbb halált, mint egy kötélhurkot.

A marsall halála után számos feljegyzését és szóbeli nyilatkozatát összefoglalták és külön könyvben adták ki, a szerző, ahogy sejthető, Wilhelm Keitel. A „Reflexiók a kivégzés előtt” című könyvet 2012-ben fordították le oroszra, és hamarosan ez a könyv feltűnt az orosz polcokon anélkül, hogy észrevehető feltűnést keltett volna.

Halál dátuma október 16(1946-10-16 ) (64 éves) A halál helye Nürnberg, Bajorország, Amerikai megszállási övezet, Németország Affiliáció Német Birodalom Német Birodalom
Németország Németország
Németország Németország A hadsereg típusa tüzérségi Több éves szolgálat - Rang Parancsolt A Német Fegyveres Erők Legfelsőbb Főparancsnokságának vezérkari főnöke Csaták/háborúk Első Világháború
A második világháború Díjak és díjak Nyugdíjas a nürnbergi törvényszék elítélte és kivégezte Autogram

Wilhelm Beaudewin Johann Gustav Keitel  a Wikimedia Commonsnál

Wilhelm Bodevin Johann Gustav Keitel(Német) Wilhelm Bodewin Johann Gustav Keitel; Szeptember 22., Helmscherode, Brunswick hercegség (ma Alsó-Szászország) - október 16., Nürnberg, Bajorország) - német katonai vezető, a Wehrmacht (német fegyveres erők) főparancsnokságának vezetője - OKW (-), tábornagy () . Aláírta a Németország átadásáról szóló okmányt, amely jelzi Németország teljes és feltétlen vereségét a Nagy Honvédő Háborúban és a második világháborúban Európában. A nürnbergi Nemzetközi Katonai Törvényszéket emberiesség elleni bűnökkel vádolták, és mint a Wehrmacht egyik fő háborús bűnösét, 1946. október 16-án felakasztással kivégezték.

Életrajz

Wilhelm Helmscherode gazdag birtokán született (Gandersheim közelében, Brunswick hercegsége) Karl Wilhelm August Louis Keitel (1854-1934) földbirtokos és Vissering (1855-1888) Apollonia Keitel családjában. A birtokot nagyapja, Karl Wilhelm Ernst Keitel kerületi királyi tanácsos vásárolta meg 1871-ben. Keiteléknek sokáig kellett fizetniük a hitelezőket, ezért a család rosszul élt. Szülei 1881 szeptemberében házasodtak össze, és a következő év szeptemberében megszületett elsőszülöttük, Wilhelm. Apollonia 6 éves korában gyermekágyi lázban meghalt, megszületett második fia, Bodevin Keitel, aki a jövőben szintén katonai vezető lett.

9 éves koráig az ifjú Wilhelm házitanítóknál tanult, apja 1892 húsvétján a Göttingeni Királyi Gymnasiumba (ma Max Planck Gymnasium) küldte. Wilhelm átlagosan tanult, nem tűnt ki a többi diák közül. A gimnáziumban tanult, arról álmodozott, hogy tiszt lesz. A lovasságnál szeretett volna szolgálni, de nem engedhette meg magának egy ló fenntartását, ezért be kellett vonulnia a tábori tüzérséghez. 1900 húsvétján apja besorozta a 46. alsó-szász tüzérezredhez, amely Wolfenbüttelben és Celle-ben állomásozott, Helmscherode viszonylagos közelében. Önkéntesként Keitelnek kiváltságai voltak: a kötelező szolgálat nem 3 évig, hanem egy évig tartott, az önkéntes választhatta a katonai szolgálat típusát és a szolgálati helyét. Azonban személyes pénzekből kellett megélnie, nem pedig állami pénzekből. Nem sokkal ezután William apja másodszor is feleségül vette Anne Grégoire-t, Bodevin házitanítóját.

1935 októberében a szárazföldi erők parancsnoka, Werner von Fritsch vezérezredes javaslatára Keitelt nevezték ki a fegyveres erők osztályának vezetőjévé (németül: Wehrmachtamt). 1936. január 1-től - altábornagy, 1937. augusztustól - tüzértábornok.

1938. február 4-én Keitel vezette a Wehrmacht (Német Fegyveres Erők) Főparancsnokságát - OKW. 1938 novembere óta - vezérezredes.

világháború idején

1944. július 20-án részt vett egy találkozón a Wolfschanzban, és agyrázkódást kapott, amikor a Hitler elleni merénylet szervezői által elhelyezett bomba felrobbant. Miután magához tért, elsőként a megsebesült Hitlerhez rohant, felkapta és kivezette a szobából, majd aktívan részt vett a „július 20-i cselekmény” leverésében, és részt vett az udvar ülésein. Becsület, amely sok magas rangú tisztet, köztük von Witzleben tábornagyot is átadott a „Népbíróság” osztálynak.

1945. május 8-ról 9-re virradó éjszaka Keitel aláírta Németország ismételt átadásáról szóló okiratot.

A háború után

Négy nappal Németország feladása után Keitelt letartóztatták, és hamarosan megjelent a Nemzetközi Katonai Törvényszék előtt, ahol megvádolták békeellenes összeesküvés, háború előkészítése és folytatása, háborús és emberiesség elleni bűnök miatt. A törvényszék elutasította Keitel ügyvédjének érveit, miszerint ő csupán Hitler utasításait követte, és minden vádpontban bűnösnek találta. Keitel maga így válaszolt:

Német tisztként magától értetődik, hogy kötelességemnek tartom, hogy feleljek minden tettemért, még akkor is, ha az rossz volt. Nem mindig lehet egyértelműen megkülönböztetni, hogy ez az én hibám vagy az életkörülmények összefonódása. Egy dolog azonban lehetetlen számomra: a frontvonal katonáját vagy az altisztet hibáztatni, ezzel eltávolítva a felelősséget a legmagasabb pozíciókat betöltőkről. Ez nemhogy nem felelne meg az igazságnak, de méltatlan is lenne...

KEITEL, WILHELM

(Keitel), [Baudwin Johann] (1882-1946), a német hadsereg tábornagya, a Német Fegyveres Erők Legfelsőbb Parancsnokságának (OKW) vezérkari főnöke. 1882. szeptember 22-én született a brunswicki Helmsherode birtokon. 1901-ben a 46. tábori tüzérezredhez vonult be Fanenjunker rangban. 1902. augusztus 18-án hadnagyi rangot kapott, és a jüterbogi tüzériskola oktatói tanfolyamára lépett. 1909-ben Keitel feleségül vette Lise Fontaine-t, egy gazdag birtok- és sörfőzde-tulajdonos lányát. 1910-ben Oberleutnant, 1914-ben pedig Hauptmann rangot kapott. Az első világháború alatt Keitel belgiumi csatákban vett részt, megsebesült a karján, majd kezelés után ütegparancsnokként visszatért 46. tüzérezredéhez. 1915 márciusában kapott kinevezést a vezérkarba. Az első világháború befejezése után, amikor az 1919-es versailles-i békeszerződés értelmében a német vezérkar feloszlott, a hadsereg létszáma 100 ezer főre csökkent, és csak 4 ezer tisztje volt, Keitel bekerült a tisztikarba. a Weimari Köztársaság tagja, és három évig lovassági oktatói iskolaként szolgált Hannoverben, majd besorozták a 6. tüzérezred főhadiszállására. 1923-ban őrnagyi rangot kapott. 1925-27-ben a csapatok szervezeti igazgatóságának tagja volt, amely lényegében a titkos vezérkar volt. 1931 nyarán Keitel a német katonai személyzet delegációjaként csereprogram keretében ellátogatott a Szovjetunióba. 1933 októberében Keitelt a potsdami 11. gyalogos hadosztály parancsnokává nevezték ki. 1934 júliusában a Leibnizben állomásozó 12. gyaloghadosztályhoz helyezték át, 1934. október 1-jén pedig a brémai 22. gyaloghadosztály parancsnokává nevezték ki. 1935 augusztusában a hadügyminiszter és legközelebbi barátja, Werner von Blomberg tanácsára Keitel elfogadta a hadügyminisztérium katonai-politikai osztályának vezetői posztját. Blomberg és a szárazföldi erők parancsnoka, von Fritsch tábornok (lásd Blomberg-Fritsch ügy) lemondása után létrejött a Wehrmacht Főparancsnokság (OKW), és a fegyveres erők feletti minden hatalom Hitler kezében összpontosult. 1938. február 4-én Hitler kinevezte Keitelt az OKW vezérkari főnökévé. Walter Warlimont tábornok visszaemlékezései szerint Keitel „őszintén meg volt győződve arról, hogy kinevezése megköveteli tőle, hogy azonosuljon a legfelsőbb parancsnok [Hitler] kívánságaival és utasításaival, még akkor is, ha személyesen nem értett egyet velük, és őszintén közölje azokat minden beosztottjával". Keitel három osztályt hozott létre az OKW-ban: az operatív osztályt Alfred Jodl vezette, az Abwehrt Wilhelm Canaris admirális és a gazdasági osztályt Georg Thomas vezérőrnagy vezette. Mindhárom osztály keservesen küzdött egymással, a problémák és konfliktusok száma folyamatosan nőtt. 1938 novemberében Keitel tábornoki rangot kapott, majd 1940. július 19-én, Franciaország bukása után tábornagy lett. Keitel megpróbálta lebeszélni Hitlert a Szovjetunió megtámadásáról, és a Führernek címzett memorandumot készített, amelyben részletesen megindokolta kifogásait, sőt lemondását is benyújtotta. Keitel (balra) és Rommel tábornagy. A fotó egy németországi találkozón készült Rommel példátlan észak-afrikai kampánya után

Hitler vad szidalmazta Keitelt, és kijelentette, hogy neki magának van joga eldönteni, kit hagyjon el az OKW élén. Ettől a pillanattól kezdve Keitel teljes mértékben alávetette magát Hitler akaratának, és vakon kezdte végrehajtani a Führer parancsait, amiért a tábornokok körében a „Lakeitel” becenevet kapta. 1941 márciusában aláírta a hírhedt „komisszári parancsot”, amely szerint a Vörös Hadsereg minden politikai munkását feltétel nélküli fizikai megsemmisítésnek vetették alá. 1941 júliusában Keitel parancsára a keleti megszállt területeken minden hatalom SS Himmler Reichsführer kezébe került, ami a népirtás előzménye volt. 1941. december 7-én az ő aláírásával parancsot adtak ki a „Birodalom biztonságára veszélyt jelentő” személyek kiirtására – „Sötétség és köd”. Beosztása ellenére Keitel gyakorlatilag nem vett részt a tisztán katonai műveletek kidolgozásában és lebonyolításában, és csak engedelmes eszköz volt Hitler kezében, aki egy kötelességtudó tábornagy segítségével saját politikáját folytatta. Az 1944. júliusi összeesküvés kudarca után Keitel a „tiszti bíróság” részeként vezette a Führer elleni merénylet résztvevőinek felszámolását célzó intézkedéseket, és a legcsekélyebb sajnálat nélkül elrendelte letartóztatásukat. A Harmadik Birodalom utolsó napjaiban, miután teljesen elvesztette a realitásérzéket, és nem vette észre, hogy a háború elveszett, Keitel brutális elnyomást indított az „ellenség terrorista tevékenysége” ellen - parancsot adott ki a partizánok és szabotőrök megsemmisítésére. 1945. május 8-án Keitel a Szovjetunió képviselőinek jelenlétében aláírta Németország feltétel nélküli átadásáról szóló okiratot. Ezután Flensburg-Mürwikbe utazott, Karl Dönitz főhadiszállására, ahol néhány nappal később a brit katonai rendőrség letartóztatta. A nürnbergi per során Keitel bűnösnek vallotta magát Hitler parancsának követésében. Bűnösnek találták emberiesség elleni, béke- és háborús bűnökben, és halálra ítélték. 1946. október 16-án a nürnbergi börtönben felakasztották. Utolsó szavai a következők voltak: „Németország mindenekelőtt!”

Enciklopédia a Harmadik Birodalomról. 2012

Lásd még a szó értelmezéseit, szinonimáit, jelentését és azt, hogy mi a KEITEL, WILHELM oroszul a szótárakban, enciklopédiákban és kézikönyvekben:

• KEITEL WILHELM a Nagy Szovjet Enciklopédiában, TSB:
  (Keitel) Wilhelm (1882.9.22., Helmsherode, - 1946.10.16., Nürnberg), fasiszta német tábornagy (1940). 1901-től a hadseregben, 1914-18-ig az I. világháború résztvevője, később...
• VILMOS az orosz vasúti szleng szótárában:
  villanymozdony...
• VILMOS
  I. Hohenzollern Vilmos (1797-1888) - Poroszország királya 1861-től és német császár 1871-től. 1862-ben ...
• KEITEL a Nagy enciklopédikus szótárban:
  (Keitel) Wilhelm (1882-1946) német tábornagy (1940). 1938-45-ben a Fegyveres Erők Legfelsőbb Főparancsnokságának vezérkari főnöke. A hadifoglyok tömeges pusztításának tettese és a békés...
• VILMOS
  (német Wilhelm; francia Guillaume; angol William; olasz Gulielmo) - sok uralkodó és herceg neve. Lásd acc. ...
• VILMOS a Modern enciklopédikus szótárban:
  
• VILMOS az enciklopédikus szótárban:
  I Conqueror (William the Conqueror) (kb. 1027-87), angol király 1066-tól a normann dinasztiából. 1035-től Normandia hercege. ...
• KEITEL
  KEYTEL Harvey (sz. 1947), amerikai. színész. 1968 óta filmekben. Szereplők: „Ki kopogtat az ajtómon?”, „Utca...
• KEITEL a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  Wilhelm Keitel (1882-1946), német. általános-feldm. (1940). 1938-45 elején. főhadiszállás tetején. Fegyveres Erők Főparancsnoksága erők. A tömeges hadifogoly-irtás tettese és...
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  WILLIAM TELL, lásd Mondd...
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  III. Orange-i Vilmos (1650-1702), Hollandia stadtholdere (uralkodója) 1674-től, angol. 1689 óta király. Angolra hívják. trónra az állam alatt ...
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  ORANJEI WILLEM (Willem van Oranje) (Nassaui Vilmos) (1533-84), herceg, Hollandia vezetője. forradalom, az anti-sp. nemes ellenzék. Megölték a spanyolok ...
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  Hódító Vilmos (kb. 1027-87), angol. király 1066 óta; a normann dinasztiából. 1035-től Normandia hercege. BAN BEN …
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  II. WILLIELM (Willem) Frederik Georg Lodewijk (1792-1849), 1840-től Hollandia királya vezette. Luxemburg hercege. Csapat Hollandia csapatok Waterloonál (1815). ...
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  I. VILLAM, Willem (Willem) Frederik (1772-1843), 1815-40 (1830 előtt - Holland-Belga királyság) holland király, vezető. Luxemburg hercege; tól től …
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  Hohenzollern II. WILLIELM (1859-1941), német. császár és porosz 1888-1918-ban király, I. Vilmos unokája. Az 1918-as novemberi forradalom megdöntötte...
• VILMOS a Nagy orosz enciklopédikus szótárban:
  I. WILLIELM (Wilhelm) Hohenzollern (1797-1888), porosz. 1861 óta király és német. 1871 óta császár. Az ország kormánya valójában ...
• VILMOS
  (német Wilhelm; francia Guillaume; angol William; olasz Gulielmo) ? sok uralkodó és herceg neve. Lásd acc. ...
• VILMOS Collier szótárában:
  (angolul William, holland Willem, németül Wilhelm), számos európai császár és király neve. (Azok az uralkodók, akiknek a neve előtt csillag áll, dedikált...
• VILMOS az orosz nyelv szinonimák szótárában.
• VILMOS az orosz nyelv teljes helyesírási szótárában:
  Wilhelm, (Vilhelmovich, ...
• KEITEL a Modern magyarázó szótárban, TSB:
  (Keitel) Wilhelm (1882-1946), német tábornagy (1940). 1938-45-ben a Fegyveres Erők Legfelsőbb Főparancsnokságának vezérkari főnöke. A tömeges hadifogoly-irtás tettese és...
• WILHELM III a görög mitológia szereplőinek és kultikus tárgyainak jegyzékében:
  Hollandia királya az Orange-Nassaug-dinasztiából, aki 1849-1890 között uralkodott. II. Vilmos és Orosz Anna fia. J.: 1) Szófia, a király lánya...
• WILHELM II a görög mitológia szereplőinek és kultikus tárgyainak jegyzékében:
  Hollandia királya az Orange-Nassau-dinasztiából, aki 1840 és 1849 között uralkodott. I. Vilmos és a porosz Vilmos fia. J.: 1816 óta Anna, ...
• I. VILÁM, A HÓDÍTÓ a görög mitológia szereplőinek és kultikus tárgyainak jegyzékében:
  
• I. WILHELM a görög mitológia szereplőinek és kultikus tárgyainak jegyzékében:
  
• WILHELM III az uralkodók életrajzában:
  Anglia és Skócia királya 1689-1702 J.: 1677-től Mary, II. Jakab angol király lánya (szül. 1662 ...
• WILHELM II az uralkodók életrajzában:
  Poroszország királya és Németország császára 1888 és 1918 között. III. Frigyes és Anglia Viktória fia. J.: 1) február 27-től. 1881...
• I. VILÁM, A HÓDÍTÓ az uralkodók életrajzában:
  Anglia királya 1066-1087 között uralkodott. A normann dinasztia alapítója J.: 1056 Matilda, Baldwin flandriai gróf lánya (meghalt...
• I. WILHELM az uralkodók életrajzában:
  A Hohenzollern családból. Poroszország királya 1861-1888-ban. Németország császára 1871-1888 Friedrich Wilhelm fia...
• FRIEDRICH WILHELM, BRANDENBURGI VÁLASZTÓ a Brockhaus és Euphron enciklopédikus szótárában:
  Brandenburg választófejedelme, becenevén Nagy Vágófejedelem, George William választófejedelem és Elizabeth Charlotte pfalzi fia, a Brandenburg-Porosz állam alapítója. Nemzetség. 1620-ban volt...
• FRIEDRICH WILHELM, BRANDENBURGI VÁLASZTÓ a Brockhaus és Efron Encyclopediában:
  ? Brandenburg választófejedelme, becenevén Nagy Vágófejedelem, George William választófejedelem és Elizabeth Charlotte pfalzi fia, a Brandenburg-Porosz állam alapítója. Nemzetség. 1620-ban...
• WILHELM: KIRÁLYOK Collier szótárában:
  A cikkhez WILHELM Albánia. Wilhelm, Wied hercege (1876-1945), Wilhelm Wied herceg harmadik fia, Erzsébet román királynő unokaöccse Neuwiedben született...
• WILHELM III Collier szótárában:
  I (III. Vilmos) (1817-1890), Hollandia királya 1817. február 19-én született Brüsszelben. 1849-ben örökölte apja, II. Vilmos trónját. ...
• WILHELM II Collier szótárában:
  I. (II. Willem, prins van Oranje) (1626-1650), Hollandia Stadtholdere, Frederick Henrik, Orange herceg fia, Hágában született 1626. május 27-én. ...
• I. Vilmos Orange-ból Collier szótárában:
  (holland Willem, prins van Oranje) (1533-1584), más néven Csendes Vilmos (Zwijger, latinul Taciturnus), Hollandia első városbirtokosa, Nassau grófja és ...
• STAUFFENBERG, KLAUS SCHENCK VON
  (Stauffenberg), (1907-1944), a Német Hadsereg vezérkarának alezredese, gróf, az 1944. júliusi telek kulcsfigurája. 1907. november 15-én született a Greifenstein-kastélyban, ...
• SPEIDEL, HANS a Harmadik Birodalom enciklopédiájában:
  Speidel, (1897-?), Wehrmacht tábornok, a franciaországi megszálló erők vezérkari főnöke. 1897. október 28-án született a württembergi Metzingenben. Együtt...
• FÜHRERBUNKER a Harmadik Birodalom enciklopédiájában:
  (Fuehrerbunker), a berlini birodalmi kancellária alatt található földalatti bunker, amelyben Hitler élete utolsó napjait, 1945. április 20-30. töltötte.
• TERBOVEN, JOSEPH a Harmadik Birodalom enciklopédiájában:
  (Terboven), (1898-1945), Norvégia náci birodalmi biztosa. 1898. május 23-án született Essenben. Szakmája szerint banki alkalmazott. 1930-ban képviselőnek választották...
• TITKOS IRODA a Harmadik Birodalom enciklopédiájában:
  (Geheimer Kabinettsrat), Hitler által 1938. február 4-én létrehozott különleges miniszteri kabinet, amelyet külpolitikai kérdésekkel bíztak meg. A külügyminiszter menesztése után...

Rudenko (R. A. Rudenko - a Szovjetunió legfőbb ügyésze a nürnbergi perben. - Összeállítók.): Keitel alperes, pontosítsa, mikor kapta meg első tiszti rangját?

Rudenko: Milyen katonai végzettséget kapott?

Keitel: Tisztjelöltként léptem be a hadseregbe, és először egyszerű katonaként szolgáltam, majd minden további – tizedes, altiszt – fokozatot átlépve hadnagy lettem.

Rudenko: A katonai múltjáról kérdeztem.

Keitel: 1909-ig katonatiszt, majd körülbelül hat évig ezredsegéd, az első világháború alatt ütegparancsnok, 1915 tavaszától pedig a vezérkarban szolgáltam.

Rudenko: Katonai vagy más akadémiát végzett?

Keitel: Soha nem jártam katonai akadémiára. Ezredsegédként kétszer is részt vettem a vezérkari ún.

Rudenko: Milyen katonai képzettséggel és katonai ranggal rendelkezett Hitler?

Keitel: Csak néhány éve tudtam meg magától Hitlertől, hogy az első világháború után állítólag az egyik bajor gyalogezred hadnagya volt. A háború alatt egyszerű katona volt, majd tizedes fokozatot kapott, nagyon valószínű, hogy nemrégiben altiszti fokozatot kapott.

Rudenko: Nem szabad azt a következtetést levonnunk, hogy önnek komoly katonai felkészültséggel és széleskörű tapasztalattal rendelkezve volt lehetősége arra, hogy jelentős befolyást gyakoroljon Hitlerre a fegyveres erőkkel kapcsolatos katonai-stratégiai és egyéb kérdések megoldásában? Nem fogja tagadni, hogy tapasztalatának és katonai kiképzésének köszönhetően Ön Hitler tanácsadója volt számos fontos kérdésben?

Keitel: A legszűkebb katonai köréhez tartoztam.

Rudenko: Mit gondol, mikor kezdődött az együttműködése Hitlerrel?

Rudenko: Tehát az agresszív háború előkészítésének és végrehajtásának teljes ideje alatt kapcsolatban dolgozott Hitlerrel?

Keitel: Igen, úgy tűnik számomra, hogy már minden szükséges magyarázatot megadtam arra vonatkozóan, hogy számomra, aki ebbe a helyzetbe került, hogyan alakultak olyan események, amelyek sok meglepetést készítettek számomra.

Rudenko: Az OKW és OKH vezető katonai tisztségviselői közül Önökön kívül kit minősítettek birodalmi miniszternek?

Keitel: A birodalmi miniszteri rangot a fegyveres erőket alkotó egységek három főparancsnoka viselte, a légierő főparancsnoka, Reichsmarschall Goering emellett a birodalmi légiközlekedési miniszter volt. Ugyanúgy, mint tegnap megmutattam, rangban egyenlő voltam a birodalmi miniszterrel, de nem rendelkeztem miniszteri jogkörrel, és nem is hívtak miniszternek.

Rudenko: Melyik testület látta el 1938 februárjától a hadügyminisztérium feladatait?

Keitel: Január utolsó napjaiig vagy február első napjaiig az akkori birodalmi hadügyminiszter, von Blomberg. Február 4. után, mint ismeretes, már nem volt hadügyminisztérium és hadügyminiszter sem.

Rudenko: Ezért kérdezem Öntől, hogy melyik szerv váltotta fel és látta el a hadügyminisztériumot, tudván, hogy ez a minisztérium nem létezett?

Keitel:Én a Fegyveres Erők Igazgatóságával, a Hadügyminisztérium akkori főhadiszállásával, amelynek élén álltam, folytattam az ügyeket, az általam jelzett módon szétosztva, vagyis minden legmagasabb jogkört a parancsnokokra ruháztam át. a fegyveres erőket alkotó egységeinek főnöke. De ez nem az én parancsom volt, hanem Hitler.

Rudenko: A bíróságnak bemutatott diagramból egyértelműen kiderül, hogy az OKB volt a Birodalom központi egyesítő és legmagasabb katonai láncszeme, amely közvetlenül Hitlernek volt alárendelve. Helyes-e ezt a következtetést levonni?

Keitel: Igen. Ez volt a főhadiszállás, Hitler katonai főhadiszállása.

Rudenko: Kik irányították közvetlenül az OKW-ben a katonai stratégiai tervek kidolgozását? Ausztria, Csehszlovákia, Lengyelország, Belgium, Hollandia, Franciaország, Norvégia, Jugoszlávia és a Szovjetunió elleni támadási tervekre gondolok.

Keitel: Minden műveleti és stratégiai tervet Hitler utasítására dolgoztak ki a fegyveres erők alkotóegységeinek főparancsnokai, például a szárazföldi erőknél - az OKH-nál és a szárazföldi erők vezérkaránál. Ezt követően ezeket a terveket jelentették Hitlernek, majd meghozták a megfelelő döntéseket.

Rudenko: Jugoszláviával kapcsolatban a következőkről szeretném kérdezni. Elismeri-e, hogy az Ön aláírásával kiadott, Jugoszlávia előzetes felosztásáról szóló irányelv nagy politikai és nemzetközi jelentőségű dokumentum, amely Jugoszlávia mint állam tényleges megsemmisítését írja elő?

Keitel: Nem tettem mást, mint formálissá tettem Hitler írásos parancsát, és továbbítottam az érdeklődő és érintett hatóságoknak. Nem tudtam semmilyen személyes vagy politikai befolyást gyakorolni ennek a kérdésnek a megoldására.

Rudenko: Egyetért-e Ön azzal, hogy az OKW közvetlen közreműködésével provokatív akciókat szerveztek, hogy ürügyet teremtsenek a német agresszióra és igazolják ezt az agressziót a közvélemény szemében?

Keitel: Nem vettem részt semmilyen incidens előkészítésében, és a katonai hatóságok Hitler kérésére soha nem vettek részt az ilyen események megbeszélésében, előkészítésében, fejlesztésében vagy végrehajtásában. Az incidens provokációt jelent.

Rudenko: Milyen szerepet vállalt az OKW a Freikorps fegyverkezésében a Szudéta-vidéken?

Keitel: Nem tudok arról, hogy akármelyik katonai hatóság, úgymond, titokban fegyvereket szállított volna vagy küldött volna oda. Nem tudok erről.

Rudenko: Ki és miért adta ki a parancsot Morva Ostrava és Vitkovice német katonai egységek általi elfoglalására 1939. március 14-én délután, amikor Haha elnök még Berlinbe tartott Hitlerrel való tárgyalásokra?

Keitel: Végül a Führer úgy döntött, hogy kiadja ezt a parancsot. Előkészületek történtek arra, hogy a korábban tervezett Csehszlovákiába való belépés előtt hirtelen elfoglalják ezt a területet, ahol a morva Ostravában volt egy híres nagy modern acélmalom, már nem emlékszem, hogy hívják.

Hitler azt mondta nekem, hogy ennek a döntésnek az volt az oka, hogy megakadályozzák a lengyelek hirtelen észak felőli támadását, és emellett minden esetre birtokba vegyék a legmodernebb hengerművet. Mindezt adta nekem a műtét indokaként.

Rudenko: De ugyanakkor Haha elnök Berlinbe utazott, hogy Hitlerrel tárgyaljon?

Keitel: Igen ez helyes.

Rudenko: Ez árulás!

Keitel: Nem hiszem, hogy értékelnem kellene ezeket az eseményeket. Helyes, hogy ez a foglalkozás a kérdéses estén történt. Sőt, már jeleztem, hogy Gakha elnök erről csak Berlinbe érkezésekor tudott meg.

Rudenko: Több kérdésem is lenne önhöz a Szovjetunió elleni agresszióval kapcsolatban. Tegnap már bizonyítékot adott a Törvényszéknek ebben az ügyben. Ön kifejtette álláspontját a Szovjetunió elleni támadással kapcsolatban. De azt mondta a Törvényszéknek, hogy 1940 decemberének elején érkezett a parancs a Barbarossa-változat elkészítésére?

Keitel: Igen.

Rudenko: Emlékszel és megerősíted ezt pontosan?

Keitel: Pontosabban nem tudom, nem emlékszem konkrét parancsra a fegyveres erők főparancsnokságától, amely az egyszerűen „Barbarossa” nevű tervhez megfelelő parancsot adna ki. Igaz, szeptemberben kiadtak egy utasítást, ami közlekedésről és vasútról és hasonló dolgokról szólt. Már nem emlékszem, hogy aláírtam-e egy ilyen utasítást. Ekkor valóban megjelent egy ilyen előkészítő utasítás, amely a Nyugat és Kelet kommunikációs eszközeinek fejlesztését tűzte ki célul.

Rudenko: 1940 nyarán értesült először Hitler Szovjetunió elleni támadási terveiről?

Keitel: Nem. A Jodl naplójába rögzített beszélgetés 1940 nyarára nyúlik vissza. Nyilvánvalóan most a Jodl naplójában rögzített beszélgetésre gondol, de én nem voltam jelen ezen a nyilvánvalóan nagyon rövid és felületes beszélgetésen. Az akkori gondolataim megerősítik azt a tényt, hogy nem hallottam ezt a beszélgetést, mert akkoriban állandóan utaztam, repülővel repültem, és nem voltam jelen azokon a találkozókon, ahol a hadiállapotról tárgyaltak.

Rudenko: Mikor beszéltél Ribbentroppal?

Keitel: Ez nyilvánvalóan augusztus utolsó napjaiban vagy szeptember elején történt. Pontos dátumot azonban nem tudok mondani. Emlékezetemben rekonstruálom ezt az időszakot abból a tényből kiindulva, hogy körülbelül augusztus 10-én ismét Berchtesgadenbe érkeztem, és ezt követően készítettem a memorandumot, amelyről beszéltem.

Rudenko: Tehát azt mondja, hogy először a Ribbentroppal folytatott beszélgetésből értesült Hitler Szovjetunió elleni támadási terveiről?

Keitel: Nem, a helyzet az, hogy miután 14 napig távol voltam Berchtesgadenből, részben szabadságon, részben hivatalos szolgálatban Berlinben, visszatértem a főhadiszállásra, majd az érkezésemet követő napok egyikén, nagyjából a közepén. Augusztusban hallottam először Hitler terveiről. Ezt követően memorandumot készítettem.

Rudenko:Így helyesen teszem fel azt a kérdést, hogy mit tudott meg Hitler terveiről 1940 nyarán? Keitel: Igen.

Rudenko: Szeretném emlékeztetni Paulus tanú vallomására, amelyet ez év február 11-én a Törvényszék előtt mondott. Paulus, mint emlékszik, azt mondta a Törvényszéknek, hogy amikor 1940. szeptember 3-án csatlakozott az OKH-hoz, többek között megtalálta a Szovjetunió elleni támadás még befejezetlen előzetes hadműveleti tervét, amelyet Barbarossa néven ismernek. Emlékszel Paulusnak erre a bizonyságtételére?

Keitel: Csak arra emlékszem, hogy azt mondta, hogy van terv a manőverek lebonyolítására, és amikor áthelyezték az OKH-s beosztásba a vezérkarba, ott talált egy megfelelő dokumentumot. Ez az irat számomra ismeretlen és nem is lehetett, mivel a vezérkar iratai, anyagai soha nem voltak a birtokomban, és nem is láttam azokat.

Rudenko: Ezért egy körülményt szeretnék megállapítani: tagadja, hogy 1940 szeptemberében már zajlott a fejlesztés az OKH-nál a Barbarossa-változat kapcsán?

Keitel: Ha ott van Paulus tábornagy vallomása, akkor nem mondhatom, hogy ez helytelen, mert nem tudhatom, hogy a valóságban így volt-e. Ezt sem cáfolni, sem megerősíteni nem tudom.

Rudenko: Elmondta a Törvényszéknek, hogy ellenzi a Szovjetunióval vívott háborút?

Keitel: Igen.

Rudenko: Azt állította, hogy kifejezetten javasolta Hitlernek, hogy változtassa meg a Szovjetunióval kapcsolatos terveit?

Keitel: Igen, nem csak megváltoztatni ezt a tervet, hanem teljesen feladni ezt a tervet, és nem háborúzni a Szovjetunió ellen. Ez volt a memorandum lényege.

Rudenko: Most egy olyan találkozóról szeretnék kérdezni, amelyről nyilvánvalóan tudott, és amely három héttel azután történt, hogy Németország megtámadta a Szovjetuniót, az 1941. július 16-i találkozóról. a Szovjetunió elleni háború feladatai?

Keitel: Nem, most nem emlékszem.

Rudenko: Ezt a dokumentumot most nem áll szándékomban bemutatni Önnek. Ha emlékszel, bemutattam Göring vádlottnak, amikor a Szovjetunió feldarabolásáról beszéltünk, emlékszel?

Keitel: Igen, ismerem ezt a dokumentumot. Már itt vagyok, a kihallgatásom során ezt a dokumentumot Reichsleiter Bormann felvételeként jellemeztem.

Rudenko: Jobb.

Keitel: Majd azt is elárultam, hogy csak ennek a találkozónak a második felére kaptam meghívást, az ülés első felében nem voltam jelen. Azt is megmutattam, hogy ez a dokumentum nem jegyzőkönyv, hanem Reichsleiter Bormann szabadon diktált feljegyzése.

Rudenko: De emlékszel arra, hogy már akkor, július 16-án felvetődött a Krím, a balti államok, a Volga-vidékek, Ukrajna, Fehéroroszország és más területek Németországhoz csatolásának kérdése.

Keitel: Nem, nekem úgy tűnik, hogy ezt az ülés első felében megvitatták. Emlékszem az ülésnek arra a részére, amikor a személyi kérdésről szó esett, bizonyos kinevező személyekről. Erre emlékszem. Ezt a felvételt csak itt láttam, korábban nem tudtam róla, ennek a találkozónak az első felében nem voltam jelen.

Rudenko: Akkor hadd kérdezzek másképp. Mik voltak Hitler és környezete végső céljai a Szovjetunió elleni háborúban?

Keitel: Hitler kijelentései alapján úgy véltem, hogy ennek a háborúnak az a mélyebb oka, hogy meg volt győződve arról, hogy a következő néhány évben valamiképpen háború fog kitörni a nagy Szláv Kommunista Birodalom és a nemzetiszocializmus nagy német birodalma között. és ha elkerülhetetlen az összecsapás e két nép között, akkor sokkal jobb, ha ez most történik, mint később. Nagyjából így tudom megfogalmazni az egészet.

Rudenko:És eskü alatt azt állítja, hogy nem volt tudatában Hitlernek a Szovjetunió területeinek elfoglalására és gyarmatosítására vonatkozó terveinek?

Keitel: Nem, nem ebben a formában mondták. Természetesen tisztában voltam azzal, hogy a balti tartományokat Németországtól akarják függővé tenni, szoros gazdasági kapcsolatokat akarnak kialakítani Ukrajna és Németország között az élelmiszerellátás terén, de nem tudtam, hogy milyen konkrét objektumokat kell meghódítani. , és ha ezeket a kérdéseket valaha is érintették, nem vettem őket komolyan.

Rudenko: Tudtad, hogy ezen a július 16-i találkozón Hitler bejelentette, hogy el kell törölni Leningrádot a föld színéről?

Keitel: Ismerem a haditengerészet által kiadott dokumentumot. Ismerem a 2. dokumentumot is, amely egy rövid utasítást tartalmazott, nekem úgy tűnik, Jodl nevében Leningrádra vonatkozóan. Engem már kihallgattak erről a két dokumentumról. Ezzel kapcsolatban csak azt tudom megállapítani, hogy sem a német légiközlekedés, sem az ostromtüzérség lövedékei nem okozták azt a pusztítást, amely máshol később bekövetkezett. Ez nem jött be, nem is igazán történt meg. Amennyire én tudom, Leningrád szisztematikus ágyúzása nem történt. Ezért csak azt mondhatjuk, amit akkor eskü alatt mondtam a szovjet delegáció képviselőinek.

Rudenko: Azt akarod mondani, hogy Leningrádot soha nem ágyúzták le?

Keitel: Természetesen tüzérség működött Leningrád körzetében. De az ágyúzásnak nem az volt a célja, hogy elpusztítsa a várost, nem is odáig jutott.

Rudenko:És tudja, hogy az alperes Jodl által aláírt végzés Moszkva városának elpusztításáról is szól?

Keitel: Most ezt nem tudom biztosan, mert akkor, ahogy magam is láttam, csak Leningrádról volt szó. Ha ez benne van a jegyzőkönyvben, akkor nem akarom vitatkozni.

Rudenko: Megkérdezem: az OKW-n keresztül adnak ki megbízásokat végrehajtásra?

Keitel: Először is, a haditengerészet által kiadott utasítás vagy utasítás nem az OKW-ból származó parancs, eredete számomra ismeretlen, az OKW-ból származó rövid Jodl-utasítás pedig távollétem alatt készült, ahogy már mondtam. . Ha ott lettem volna abban a pillanatban, valószínűleg aláírtam volna, de akkor nem voltam ott, és nem ismerem a hátteret és a vitákat, amelyek ehhez az utasításhoz vezettek.

Rudenko: Nem válaszoltál a kérdésemre. Kérdem én: azért adnak ki parancsokat, hogy betartsák?

Keitel: Amiről most beszélünk, az utasítás, nem parancs. Parancsot csak az adott szektorban a szárazföldi erők irányító hatósága adhat ki. Ez egy irányelv volt, amely kimondta a célt és a szándékot.

Rudenko: Az OKW-ből származó utasítások végrehajtásra vonatkoznak?

Keitel: Természetesen követni kell őket.

Rudenko: Ami azt az állításodat illeti, hogy senki nem ágyúzta Leningrádot, azt nem kell cáfolni, mert Leningrád elpusztítása köztudott tény.

Keitel: Hadd szögezzem le, hogy nem én adtam ki ezt a végzést. Ezért nem tudom ezt.

Rudenko: Tudja ezt a Szovjetunióval vívott háború kezdete előtt. Göring alperes kiadta az úgynevezett „Zöld mappát”, amely irányelveket tartalmaz a Szovjetunió megszállás alatt álló régióinak gazdaságának irányítására?

Keitel: Igen, ezt tudom.

Rudenko: Megerősíti, hogy 1941. június 16-i parancsával utasította az összes német fegyveres erőt ezen irányelvek szigorú végrehajtására?

Keitel: Igen, van egy utasítás, amely minden katonai egység figyelmét felhívja arra, hogy mely szervezetekkel látnak el nagy feladatokat, és milyen felelősséggel jár. Kimondták továbbá, hogy a szárazföldi erők valamennyi katonai hatóságának az utasításoknak megfelelően kell eljárnia. Ezt az utasítást minden érintett hatóságnak továbbítottam, nem én adtam ki, hanem továbbítottam más hatóságoknak.

Rudenko: Ez az ön parancsa volt, vagy csak a Führer parancsát teljesítette?

Keitel: Csak azokat az utasításokat adtam át, amelyeket a Führer adott nekem. Egyáltalán nem adhattam ilyen irányú parancsot Reichsmarschall Goeringnek.

Rudenko: Nem Reichsmarschall Goeringnek adtál parancsot, hanem a fegyveres erőknek.

Keitel: Nem adhattam neki parancsot, csak felhívhattam a Führer parancsára a szárazföldi erők főparancsnokának figyelmét, akinek viszont erről tovább kellett tájékoztatnia csapatait.

Rudenko: Nem értett egyet a Führer kívánságával?

Keitel: Nem ellenkeztem, hiszen itt az OKW feladatairól volt szó.

Rudenko: Megerősíti-e, hogy ebben a sorrendben a Szovjetunió megszállt régióinak azonnali és teljes kizsákmányolását tűzte ki a német hadigazdaság érdekében?

Keitel: Nem én adtam ki ezt a végzést, amely az Oldenburg gazdálkodó szervezet által megvalósítandó célokról és célkitűzésekről szólt. Az OKH felé csak a „Zöld Mappa” főbb tartalmát juttattam el, hogy a későbbiekben további megrendeléseket lehessen adni.

Rudenko: Elfogadja, hogy a Göring-féle „Zöld aktában” szereplő irányelvek a Szovjetunió anyagi javainak és polgárai tulajdonának kifosztását célozták?

Keitel: Nem, véleményem szerint a Zöld mappában történt kifosztásról nem esett szó. Rablás helyett inkább a fölösleges termékek felhasználását kell mondani, főleg a táplálkozás terén, és a nyersanyagokat a német hadigazdasághoz kellett felhasználni, nem pedig megsemmisíteni.

Rudenko: Nem tartja ezt a rablást?

Keitel: A háborús zsákmány, az ellenségeskedés során felfedezett készletek felhasználása, rablás és hasonlók olyan fogalmak, amelyeket szerintem itt nem szabad meghatározni.

Rudenko: Oké, ne vitatkozzunk.

Még egy utolsó kérdésem van önhöz a Szovjetunió elleni támadással kapcsolatban. Egyetért-e Ön azzal, hogy a német hadsereg keleti háborújának módja volt a legélesebben ellentétben a hadsereg katonai becsületének elemi gondolatával, valamint a katonai szükségesség és célszerűség fogalmával?

Keitel: Nem, ebben a formában nem tudom elismerni.

Rudenko: Milyen feladatokat állított a német főparancsnokság a német fegyveres erők elé a Szovjetunió elleni háború sikeres befejezése esetén Németország számára?

Nyilvánvalóan ismeri a „Naval Warfare Management” című dokumentumot, amely már 1941. augusztus 8-án készült a keleti hadjárat befejezése utáni háború további lebonyolításának kérdéseiről. Irán, Szíria, Egyiptom inváziójára vonatkozó tervek kidolgozásáról beszélünk. Ismeri ezt a dokumentumot?

Keitel: Ezt a dokumentumot itt látom először a tárgyaláson. A következő mondattal kezdődik: "A haditengerészeti parancsnokságnak van egy irányelvtervezete a keleti hadjárat befejezése utáni jövőbeli tervekről." Soha nem láttam ezt az utasítást vagy parancsot a haditengerészettől, és nem is láthattam. Ennek az irányelvtervezetnek nyilvánvalóan az OKB-től kellett volna származnia, amelynek hadműveleti főhadiszállásán a hadsereg, a haditengerészet és a légierő tisztjei voltak. Könnyen előfordulhat, hogy itt irányelvtervezetek formájában olyan gondolatok kerülnek kifejtésre, amelyekre egy időben az operatív vezetői parancsnokság tisztjei is felhívták a figyelmet. Most nem emlékszem ilyen utasításra az operatív vezetés parancsnokságától. Talán Jodl ad erről tájékoztatást.

Rudenko: De látta-e, hogy ez a dokumentum Gibraltár elfoglalását tervezi Spanyolország aktív részvételével, támadást tervez Szíria, Palesztina ellen Egyiptom irányába stb. Azt akarja mondani, hogy fogalma sincs erről a dokumentumról?

Keitel: Szívesen adok magyarázatot ez ügyben, nevezetesen: a Földközi-tenger bejáratának számító Gibraltár elfoglalását az előző telére, 1939-40-re tervezték, de ez a terv nem valósult meg. Nekem úgy tűnik, hogy ebben sem volt semmi új. A projektben szereplő többi rész azonban csak a Kaukázustól északra zajló hadművelet során kialakult helyzet kapcsán felmerült gondolatok kifejezése volt. Semmi esetre sem állítom, hogy ezek olyan ötletek voltak, amelyek nem foglalkoztatták az elméket. De erre egyszerűen nem emlékszem, nem olvastam el minden dokumentumot, papírt, ami a hadműveleti parancsnokságról projekt formájában érkezett.

Rudenko: Ha az olyan dokumentumok, mint például az országok átvételének kérdése, papírdaraboknak számítanak, akkor Önök közül melyek számítanak fontos dokumentumoknak?

Keitel: Csak a következőket tudom elmondani, ami teljesen őszinte és igaz. A háború alatt bizonyos terveket készítenek, különféle lehetőségeket mérlegelnek, amelyek a rideg valóságban nem valósulnak meg, néha nem is valósulhatnak meg, ezért történelmi szempontból ezek a papírdarabok nem tekinthetők a a teljes hadműveleti és stratégiai katonai parancsnokság akarata.

Rudenko: Egyetértek azzal, hogy történelmi szempontból ennek a dokumentumnak most nincs jelentősége. De a német vezérkar tekintetében, amely azt hitte, hogy legyőzi a Szovjetuniót, ez a dokumentum más jelentést kapott.

Kitérek az atrocitásokra és az Ön e bűncselekményekhez való hozzáállására. Ügyvédje, Nelte bemutatta Önnek az ügyészség főbb iratait az atrocitások ügyében. Ezért nem áll szándékomban ezeket bemutatni vagy részletesen kitérni rajtuk. Csak azokra a főbb dokumentumokra fogok rákérdezni, amelyeket az Ön védőügyvédje általi kihallgatás során ismertettek.

Először is rátérek a dokumentumra: „Parancs a katonai joghatóság alkalmazásáról Barbarossa térségében és a különleges katonai intézkedésekről”. Emlékszel erre a dokumentumra? 1941. május 13-án állították össze. Ez több mint egy hónappal a Szovjetunióval vívott háború kezdete előtt van. Emlékszel, hogy ez a háború kitörése előtt készült dokumentum kimondta, hogy a gyanús elemeket azonnal tiszt elé kell vinni, és az utóbbi dönti el, hogy le kell-e lőni. Emlékszel erre a pozícióra? Aláírtad ezt a dokumentumot?

Keitel: Igen. Ezt soha nem vitattam.

Rudenko:Ön most kijelenti, hogy elfogadhatatlan a tisztek azon joga, hogy tárgyalás nélkül lelőjenek embereket?

Keitel: A német hadseregben régóta vannak katonai bíróságok (Standgerichte) a saját katonái és az ellenséges katonák számára is, amelyek mindig egy tisztből és egy-két katonából álltak, akik közül hárman bírák. Ezt nevezzük hadbíróságnak (standgericht). Ezen a bíróságon mindig jelen kell lennie egy vezető tisztnek.

Rudenko: De ez a dokumentum megszüntette a gyanúsítottak elleni ügyek tárgyalását, és a német hadsereg egyik tisztjének biztosította a végrehajtás jogát? Ez korrekt?

Keitel: Igen. Ha német katonákra gyanakodtak, ez így volt, és ez megengedett volt. Van egy hadbíróság, amely bírói tisztviselőkből áll, és van egy hadbíróság, amely katonákból áll. Ez utóbbiaknak joguk van a katonai bíróságon tartott meghallgatás eredményeként a német hadsereg bármely katonája ellen ítéletet kihirdetni és azt végrehajtani.

Elnök: Nem a kérdésre válaszolsz. Feltették a kérdést: milyen jogot ad ez a dokumentum, és nem azt, hogy milyen általános parancsok vannak a német hadseregben.

Rudenko: Tudnál nekem válaszolni erre a kérdésre? Ez a dokumentum megszüntette a bírósági eljárásokat, és a német hadsereg egyik tisztjének biztosította a gyanúsítottak lelövésének jogát, ahogy itt mondják?

Keitel: Ezt a parancsot adta nekem Hitler. Hitler ezt a parancsot adta nekem, én pedig aláírtam.

Rudenko:Ön, tábornagy, helytelennek tartotta ezt a parancsot, és mégis aláírta?

Keitel: Nem mondhatok többet önnek, mint hogy aláírtam ezt a parancsot, és ezzel bizonyos felelősséget magamra vállaltam.

Rudenko: Ez a parancs 1941. május 13-án kelt, vagyis több mint egy hónappal a háború előtt adták ki. Szóval azt tervezte, hogy előre megöli az embereket?

Keitel: Igaz, hogy ezt a parancsot négy héttel a Barbarossa-hadjárat kezdete előtt adták ki, és négy héttel korábban közölték a tábornokokkal. Erről már néhány héttel a háború kezdete előtt tudtak.

Rudenko: Vajon ez a parancs valóban büntetlen légkört teremtett a német katonák és tisztek számára az önkény és a törvénytelenség miatt?

Keitel: Bizonyos határok között, és a határt a tábornokoknak szánt, saját egységeiktől a legszigorúbb fegyelmet követelő szóbeli parancsokban állapították meg.

Rudenko: Azt hiszem, ön, Keitel vádlott, látta ezeket a „bizonyos határokat” a tárgyaláson itt bemutatott dokumentumokból és a filmdokumentumokból. Felteszem a következő kérdést. 1941. május 12-én kidolgozták az elfogott orosz politikai és katonai munkásokkal való bánásmód kérdését. Emlékszel erre a dokumentumra?

Keitel: Jelenleg nem tudom, melyik dokumentumra hivatkozik.

Rudenko: Mármint az 1941. május 12-i dokumentumra gondolok, amely megállapította, hogy a Vörös Hadsereg politikai vezetőit nem hadifoglyként kell elismerni, hanem meg kell semmisíteni.

Keitel: Csak előzetes megjegyzéseket láttam ezzel kapcsolatban. Most nem emlékszem a dokumentumra. Az eset körülményei számomra ismeretlenek. Jelenleg nem emlékszem a dokumentum tartalmára.

Rudenko: Ez egy 1941. május 12-i keltezésű dokumentum. A címe: „Az elfogott orosz politikai és katonai munkásokkal való bánásmód kérdéséről”.

Keitel: Ez nem parancs. Ez csak egy feljegyzés az ország védelmi osztályától, azzal a megjegyzéssel, hogy a Führer vonatkozó határozatai még hiányoznak. A feljegyzés egy megrendelésben tett javaslaton alapul. erre most emlékszem. Ezt a memorandumot akkor láttam, de a jelentés eredményét nem rögzítik, csak egy javaslatról beszél, hogy az említett javaslat szellemében megoldják ezt a kérdést, amit aztán a Führer jóváhagyásakor közölt a szárazföldi erőkkel, ill. miután megvitatta a szárazföldi erők főparancsnokával, megoldotta ezt a kérdést.

Rudenko: Tehát nem tagadja, hogy májusban, több mint egy hónappal a háború előtt, már készült egy dokumentum az orosz politikai és katonai munkások megsemmisítéséről? Ezt nem tagadod?

Keitel: Nem, ezt nem tagadom, ez azoknak a parancsoknak az eredménye, amelyekre a tábornokok felhívták a figyelmet, és amelyeket ebben a dokumentumban írtak.

Rudenko: Keitel vádlott, a megszállt területeken a felszabadító mozgalom leverésére kiadott parancsról kérdezem. Ez egy 1941. szeptember 16-án kelt parancs (USSR-98). Tegnap az ügyvédje megmutatta neked ezt a végzést. Emlékeztetlek egy helyre ebből a rendelésből. Azt mondja:

„Az elégedetlenség teljes elfojtásához első alkalommal azonnal a legszigorúbb intézkedéseket kell megtenni a megszálló hatóságok tekintélyének megalapozása és a további terjedés megakadályozása érdekében...” És tovább: „El kell viselni szem előtt tartva, hogy az emberi élet azokban az országokban, ahol ez aggályos, semmit sem ér, és elrettentő hatása csak rendkívüli kegyetlenség alkalmazásával lehetséges.”

Emlékszel erre a rendelkezésre, a parancs fő rendelkezésére, miszerint „az emberi élet semmit sem ér”. Emlékszel erre a kifejezésre?

Keitel: Igen.

Rudenko: Ezzel a nyilatkozattal aláírta ezt a végzést?

Keitel: Igen... Ezek a szavak nincsenek a sorrendben, de tény, hogy délkeleten és részben a szovjet régiók területein nem vették figyelembe az emberi életet olyan mértékben, ahogy kellett volna. Ezt a véleményt sokéves tényekből ismerték.

Rudenko: Azt akarod mondani, hogy ezek a szavak nincsenek a sorrendben?

Keitel: Ha jól tudom, ott ez nincs kiírva. Azt mondja, hogy „keveset ér az emberi élet”. Ez az én emlékeim szerint.

Rudenko: Emlékeztetlek. Amikor Aleksan tábornok kihallgatta-. Drov 1946. január 9-én, amikor a kifejezés lényegéről kérdezték, azt válaszolta: „El kell ismernem, hogy ez a kifejezés valódi, de maga a Führer személyesen tette ide.” Most emlékszel? Ezt válaszoltad?

Keitel: Ez igaz.

Tegnap nem olvastam el ennek a megrendelésnek az összes pontját, csak elismertem, hogy tényleg létezik.

Rudenko: Elnök úr, most bemutatom ezt a parancsot az alperesnek.

Keitel alperes, elolvasta?

Keitel: Igen, a német szöveg a következő:

„Az érintett országokban az emberi élet gyakran értéktelen.”

Keitel:Így van, most is. "És ijesztő tetteket lehet elérni rendkívüli kegyetlenséggel, engesztelésül a német katonák életéért."

Rudenko: Egyértelmű. Ugyanez a sorrend a „B” bekezdésben kimondja:

„Egy német katona életéért ilyen esetekben általában 50-100 kommunista halálbüntetése kell, hogy legyen. A végrehajtás módjának növelnie kell az elrettentés mértékét." Jobb?

Keitel: A német szöveg kissé eltér. "Ezekben az esetekben általában 50-100 emberre van szükség halálbüntetés kiszabására." Ez egy német szöveg.

Rudenko: Egy német katonának?

Keitel: Ezt tudom, és ezt láttam itt.

Rudenko: Kérdezem: e rendelet aláírásával kifejezte-e ezzel a véleményét ezekről a kegyetlen eseményekről, vagyis egyetértett-e Hitlerrel?

Keitel: Aláírtam ezt a parancsot, de a feltüntetett számok személyi változásokat tartalmaznak a parancsban, nevezetesen Hitler személyi változásai.

Rudenko: Milyen számokat mutatott be Hitlernek?

Keitel:Öt-tíz ember. Ez az az ábra, amelyet az eredetiben feltüntettem.

Rudenko: Tehát a nézeteltérésetek Hitlerrel csak számokban volt, és nem lényegileg?

Keitel: Az elképzelés az volt, hogy egy német katona életében elrettentő hatás eléréséhez több emberéletre volt szükség.

Elnök: Ez nem válasz a kérdésre. A kérdés az volt: valóban a számokban rejlik a különbség ön és Hitler között a dokumentum elkészítésében, és erre a kérdésre igennel vagy nemmel lehet válaszolni. Tényleg csak a számok kérdésében nem értett egyet?

Keitel: Akkor azt kell mondanom, hogy volt egy alapvető nézeteltérés, ami azonban végső soron nem igazolható, hiszen ezt a végzést én írtam alá, ezt az általam betöltött pozíció megkövetelte. Alapvető különbség volt az egész probléma megoldásában.

Rudenko: Még egy rendelésre szeretnélek emlékeztetni. Ez egy 1942. december 16-án kelt végzés. A dokumentumot USSR-16 számon mutatták be a bíróságnak. Erről a megrendelésről sem kérdezek részletesen. Ezt a parancsot tegnap adta át önnek az itteni védelme.

Keitel: Nem emlékszem erre a dokumentumra. Nem emlékszem, hogy tegnap bemutatták volna.

Rudenko: Bírság. Ezt a dokumentumot bemutatom, hogy felfrissítse az emlékezetét.

Csak egy kérdést teszek fel önnek, Keitel alperes ezzel a végzéssel kapcsolatban. E végzés első bekezdésében (harmadik bekezdés) ügyeljen a következő kifejezésre:

„A csapatoknak ezért joguk és kötelességük korlátlanul bármilyen eszközt bevetni ebben a harcban, nők és gyerekek ellen is, ha ez csak hozzájárul a sikerhez.”

Megtaláltad ezt a helyet?

Keitel: Igen.

Rudenko: Talált olyan helyet, ahol utasításokat ad bármilyen eszköz korlátozás nélküli használatára nők és gyerekek ellen?

Keitel:„A nőkkel és gyerekekkel kapcsolatos korlátozások nélkül, szükség esetén használjon bármilyen eszközt.” Megtaláltam ezt a helyet.

Rudenko: Pontosan erről kérdezlek. Azt kérdezem öntől, Keitel vádlott, az egykori német hadsereg tábornagya, helyesnek tartja-e ezt a parancsot – hogy bármilyen eszközt alkalmazzon nők és gyermekek ellen?

Keitel: Az intézkedéseket annyiban alkalmazták, amennyiben szükséges volt a nők és gyermekek eltávolítása a harci műveletek vagy a partizánbandák működési területéről, de soha nem gondoltak nők és gyermekek kegyetlenségére vagy meggyilkolására. Soha.

Rudenko: Kiküszöbölni (német kifejezés) – ez azt jelenti, hogy ölni?

Keitel: Nem. Úgy tűnik számomra, hogy soha nem volt szükség arra, hogy a német katonáknak azt mondják, hogy ne öljenek nőket és gyerekeket.

Rudenko: Nem válaszoltál a kérdésemre. Ön szerint helyes vagy helytelen ez a sorrend a nők és gyermekek elleni intézkedések tekintetében? Válaszol - igen vagy nem? Jó vagy rossz?

Keitel:Úgy gondoltam, hogy ezek az események helyesek, és elismerem, hogy végrehajtották őket, de semmi esetre sem voltak emberek megölésére. Bűn lenne.

Rudenko: Valamilyen eszköz magában foglalja a gyilkosságot?

Keitel: Igen, de nem nőkkel és gyerekekkel kapcsolatban.

Rudenko: De a parancs azt mondja: bármi eszköz a nők és a gyerekek ellen?

Keitel: Nem, azt írja: „...ne állj meg a nők és gyermekek elleni intézkedések előtt.” A nők és gyerekek meggyilkolásának gondolata soha nem jutott volna eszébe egy német katonának vagy egy német tisztnek.

Rudenko: De a valóságban?

Keitel: Ezt minden esetben nem tudom megerősíteni, mivel ezt nem tudom, és nem tudtam mindenhol ott lenni, és nem kaptam erről bejelentést.

Rudenko: De milliónyi ilyen eset volt.

Keitel: Ez ismeretlen számomra, de nem hiszem, hogy ez több millió esetben történt meg.

Rudenko: Most a szovjet hadifoglyokkal való bánásmód kérdésére szeretnék rátérni. Nem áll szándékomban kihallgatni önt a szovjet hadifoglyok megbélyegzése és egyéb tények ügyében, ezeket jól ismeri a Törvényszék. Egy dokumentummal kapcsolatban szeretnék kérdezni: az 1941. szeptember 15-i Canaris-jelentésről. Az EC-338 számon van bejegyezve. Emlékszel, még egy német tiszt is felhívta a figyelmet a szovjet hadifoglyokkal kapcsolatban megengedett kivételes önkényre és törvénytelenségre. Ebben a jelentésben Canaris rámutatott a szovjet hadifoglyok lemészárlására, és arról beszélt, hogy ezt az önkényt határozottan fel kell számolni.

Egyetért-e azokkal az álláspontokkal, amelyeket Canaris az Önhöz intézett jelentésében előadott?

Keitel: Tegnap már válaszoltam a védőmnek...

Rudenko: Válaszolna röviden a kérdésemre – egyetértett?

Keitel: Röviden válaszolok, hogy e levél kézhezvétele után azonnal jeleztem a Führernek, különösen a külügyi népbiztos két július eleji feljegyzése kapcsán, és kértem, hogy ebben a kérdésben ismét hozzanak döntést. . Általában osztottam Canaris kétségeit…

Rudenko: Megosztottad? Nagyon jó. Most megmutatom Canaris jelentésének eredetijét, amely az Ön állásfoglalását tartalmazza.

Elnök úr, most bemutatom az alperesnek az állásfoglalását tartalmazó dokumentumot.

Elnök: Megvan ennek a dokumentumnak az eredeti példánya?

Rudenko: Igen, odaadtam az alperesnek. Szóval vigyázzon, Keitel alperes.

Keitel: Ismerem ezt a dokumentumot megjegyzésekkel a margón.

Rudenko:Ön követi az állásfoglalást. Ez az Ön szerint helyesnek ítélt Canaris-dokumentum. Az Ön állásfoglalása a következő: „Ezek a rendelkezések megfelelnek a katona elképzeléseinek a háború lovagi módjáról. Itt egy egész világnézet tönkretételéről beszélünk, ezért is helyeslem ezeket az eseményeket, és foglalkozom velük. Keitel."

Keitel: Igen, ezt döntésként írtam a Führernek tett jelentés után... ezt írtam.

Rudenko: Nem azt írja, hogy a Führer mondta, hanem azt mondja: „Én... eltakarom” – tehát Keitel.

Keitel: Ezt itt eskü alatt beismerem, és ezt már korábban is elmondtam, mielőtt elolvastam.

Rudenko: Tehát elfogadja ezt az állásfoglalást? Ebben a dokumentumban van még egy hely, amelyre felhívom a figyelmet, a 2. oldalon. A Canaris-jelentés kijelenti:

„A civilek és a politikailag nemkívánatos hadifoglyok azonosítását, sorsukról való döntést a biztonsági rendőrség és az SD műveleti csoportjai végzik a fegyveres erők számára ismeretlen utasítások szerint, amelyek végrehajtását nem tudják ellenőrizni."

Ezt Canaris írta, és a szöveggel szemben lévő dokumentum margóján az Ön állásfoglalása, Keitel alperes: „Teljesen helyénvaló.” Jobb? Megtaláltad ezt az állásfoglalást?

Keitel: Igen, erre utal a „célszerűen”, amikor a fegyveres erők egy részének semmi köze a hadműveleti parancsnoksághoz, és semmit sem tudnak azokról. Azt írja, hogy ismeretlenek számukra.

Rudenko:És arra, hogy a biztonsági rendőrség és az SD lecsap ezekre a civilekre és hadifoglyokra?

Ön szerint ez helyénvaló?

Keitel: Nem, helyénvalónak tartottam, hogy a fegyveres erők egyes részei ne tudjanak semmit e parancsnokságok tevékenységéről. Ezt akartam ezzel a megjegyzéssel mondani. A szövegben aláhúztam az „ismeretlen” szót.

Rudenko: Kérdezem Önt, hogy ezzel az állásfoglalással kapcsolatban Ön, Keitel vádlott, akit tábornagynak hívott, ismételten itt, a magát katonának nevező törvényszék előtt, 1941. szeptemberi véres elhatározásával megerősítette és jóváhagyta-e fegyvertelen ember meggyilkolását. katonák, akiket elfogtál? Ez igaz?

Keitel: Mindkét megbízást aláírtam, így a beosztásomért felelősséget vállalok. Ezt a felelősséget magamra vállalom.

Rudenko: Többször beszélt itt a katona kötelességéről. Azt szeretném kérdezni Öntől, hogy a hadifoglyok és civilek elleni megtorlásról szóló ilyen parancsok kiadása összeegyeztethető-e a „katonai kötelesség” és a „tiszti becsület” fogalmával?

Keitel: Amennyire ez az augusztusi és szeptemberi elnyomásokat érinti.

Rudenko: Keitel vádlott, tegnap megállapítottuk, hogy Ön még 1941 májusában, a háború kezdete előtt aláírt egy irányelvet a Vörös Hadsereg politikai és katonai munkásainak kivégzéséről.

Keitel: Igen, a háború kezdete előtt aláírtam ezeket a parancsokat, de nem tartalmazzák a „gyilkosság” szót.

Rudenko: Nem áll szándékomban vitatkozni, hiszen ez azt jelenti, hogy a dokumentumok ellen kell érvelni, és a dokumentumok magukért beszélnek. Néhány utolsó kérdésem lenne hozzád. Elmondta a Törvényszéknek, hogy a német hadsereg tábornokai csak vakon követték Hitler parancsát?

Keitel: Kijelentettem, hogy nem tudom, mely tábornokok, vagy hogy a tábornokok egyáltalán tiltakozást hirdettek-e. Ha jól emlékszem, ez nem az én jelenlétemben történt, amikor Hitler kihirdette a világnézeti harcról szóló fő rendelkezéseket.

Rudenko: Tudja, hogy a tábornokok saját kezdeményezésükre adtak ki parancsot az atrocitásokról, a háborús törvények és szokások megsértéséről, és ezeket a parancsokat Hitler jóváhagyta?

Keitel:Úgy tudom, hogy a honvédség legfelsőbb hatóságai például az illetékességi kérdés kapcsán márciusban rendeletet adtak ki, és egyéb intézkedéseket is végrehajtottak, illetve ezen intézkedések enyhítésére és eltörlésére is parancsot adtak, hiszen ezeket velem megbeszélték.

Rudenko:Úgy teszel, mintha nem értenél meg, és el akarod kerülni a válaszadást. Megkérdeztem, hogy a tábornokok saját kezdeményezésükre adtak-e ki parancsot a hadviselés törvényeinek és szokásainak megsértése miatt?

Keitel: Ez számomra ismeretlen. Nem tudom, milyen parancsokról beszél, tábornok úr.

Rudenko: Ez ismeretlen számodra?

Keitel: Nem tudom, milyen parancsokról beszél, tábornok úr. De talán ez volt a helyzet.

Rudenko: Csak egy rendelésre utalok. Mármint von Reichenau tábornagy parancsára a csapatok keleti magatartásáról. Ezt a dokumentumot, elnök úr, a szovjet ügyészség USSR-12 számon mutatta be. Ebből a parancsból csak egy idézetet olvasok fel: „a helyi lakosok és hadifoglyok élelmiszerrel való ellátása szükségtelen humanitárius”.

Keitel: Ismerem ezt a sorrendet. Az előzetes vizsgálat során bemutatták nekem.

Rudenko: Ezt a parancsot Reichenau kezdeményezésére adták ki, és Hitler jóváhagyta, és mint példaértékű parancsot küldték ki minden frontparancsnoknak?

Keitel: Ezt csak itt tanultam meg. Azt hiszem, még nem olvastam ezt a parancsot.

Rudenko: Természetesen az ilyen parancsokat ön nyilván csekély jelentőségűnek tartotta, mert hogyan érdekelhette az OKW vezetőjét szovjet hadifoglyok vagy szovjet állampolgárok sorsa? Nem ért semmit az életük?

Keitel: Hivatalos ügyekben nem érintkeztem a front parancsnokaival. Csak a szárazföldi erők parancsnoka foglalkozott velük.

Rudenko:Ön nagyon gyakran itt van, és tanúskodó a Törvényszéknek, és mielőtt ön, a bűntársai, a vádlottak, Goering és Ribbentrop megtették volna, a versailles-i békeszerződésről beszéltek. Kérdem én: a versailles-i békeszerződés előtt Németországhoz tartozott Bécs, Prága, Belgrád, Krím?

Keitel: Nem.

Rudenko: Itt nyilatkozott arról, hogy 1944-ben, törvénymódosítás után ajánlatot kapott, hogy tagja legyen a náci pártnak. Ön elfogadta ezt az ajánlatot, megadta személyes adatait a pártvezetésnek és befizette a nevezési díjat. Mondja, nem kell-e a náci párthoz való csatlakozásra vonatkozó javaslatait úgy tekinteni, hogy egyetért a párt programjával, annak céljaival és módszereivel?

Keitel: A párt aranyjelvényének három és fél éves viselése után a személyes adataim elküldésének kötelezettségét csak formális regisztrációnak tekintettem és a párttagdíj fizetési kötelezettségnek eleget tettem. mindkettőt megcsináltam.

Rudenko: Tehát a hivatalos javaslat előtt lényegében nácinak tartotta magát?

Keitel: Mindig is katonaként tekintettem magamra, nem politikusként.

Rudenko: Nem kellene arra a következtetésre jutnunk mindazok után, ami itt elhangzott, hogy ön nem kötelességből, hanem meggyőződésből volt Hitler tábornoka?

Keitel: Itt már megmutattam, hogy Führerem hűséges, hűséges és engedelmes katonája voltam...

Dodd ( Az amerikai ügyészség képviselője április 8-án folytatta Keitel kihallgatását. - Fordítók.): Csak egy kérdésem van.

Április 3-án reggel, amikor közvetlen kihallgatásnak vetették alá, szavaiból megértettük, hogy úgy gondolja, vállalnia kell a felelősséget a nevében kiadott parancsokért - az Ön által kiadott, de Hitlertől származó parancsokért. Kihallgatásakor azt mondta, ahogy mi megértettük Önt, hogy régi hivatásos katonaként természetesen megértette ennek a hivatásnak a hagyományait, sőt az elveit is, amelyek arra kötelezik a katonát, hogy ne hajtson végre olyan parancsot, amely szerinte , büntetőjogi jellegű.

Jól értettük?

Keitel: Igen.

Dodd: Tehát méltányos beismerni, hogy az esküvel Önre rótt kötelezettségekkel összhangban elismeri, hogy büntetőjogi utasítást hajtott végre?

Keitel: Ez ebben a formában nem mondható el. El kell mondanunk, hogy az államforma és az akkori államfői jogkörök egyesítették a törvényhozó hatalmat, ami tudatta a végrehajtó szervekkel, hogy ezek a cselekmények nem jogellenesek, ha azokat olyan hatóság hajtja végre hatáskörök. Természetesen tisztában voltam vele, hogy olyan cselekedeteket is elkövettek, amelyek nem egyeztethetők össze a jogi koncepciókkal.

Dodd: Tehát megértettem, hogy ennek tudatában bűnöző vagy illegális parancsokat hajtott végre és adott ki. Ez igaz?

Keitel: Hadd mondjam el, hogy nem volt belső meggyőződésem, hogy ezek a parancsok bűncselekmények, hiszen maga a kormányfő egyesítette a törvényhozási funkciókat, és ebből kifolyólag magam sem voltam meggyőződve arról, hogy bűncselekményt követtem volna el.

Dodd: Nem akarok több időt vesztegetni arra, hogy kérdezősködjek, de szükségesnek tartom leszögezni, hogy válasza nem válasz a kérdésemre.

Azt mondta nekünk, hogy e rendeletek némelyike ​​sérti a fennálló nemzetközi jogot. Az ilyen formában és ilyen alapon kiadott végzés büntető végzés, törvénytelen végzés, nem?

Keitel: Igen ez helyes.

Dodd: Tehát amikor végrehajtotta ezeket a végzéseket, akkor büntetőjogi végzéseket hajtott végre, függetlenül attól, hogy ki adta ki azokat?

Keitel: Igen ez helyes.